ВАК и Скопус журналы по истории

[lavis]

Сообщение от Lord Marlin

Не надо говорить за всех. У нас делят до 0.125
Если для вас преподавательская деятельность основной источник дохода, так и занимайтесь ее, не лезьте в науку.
Наука живет на грантах, а не на ставках. На ставках она может только выживать и страдать фигней.

Добавлено через 1 минуту


ответил

У нас до 0.25 делят. Многие так и работают. Жить и кормить детей на ставку доцентика невозможно. Увы. Поэтому крутятся.

[Старший докторенок]

Lord Marlin, прекратите хамить! Еще один хам нашелся. На грантах тоже не прожить. Если у Вас где-то и делят ставку до 0,125, то в нашем вузе такого не будет.

[nabonid1]

Сообщение от Lord Marlin

Не надо говорить за всех. У нас делят до 0.125

Весьма рады. "У нас" - это как минимум не объективно. По типу ОБСД. Вуз должен держать средний уровень зарплаты.

Сообщение от Lord Marlin

Если для вас преподавательская деятельность основной источник дохода, так и занимайтесь ее, не лезьте в науку.

это некорректно. Вам уже говорили, что здесь народ наукой занимается. Думается не меньше Вашего. Здесь лишь описывают среду существования науки, не более того.

Сообщение от Lord Marlin

Наука живет на грантах, а не на ставках.

хахах. Насмешили. Наука живет результатами и актуальностью их для современности.

[Lord Marlin]

Сообщение от 4gost

У физегов, кстати, есть чит в части публикаций - достаточное количество высокоимпактовых журналов, которые выходят аж по несколько номеров в месяц, а не по 6 выпусков в год, как у остальных. Я по этой причине уже подумываю начать впихивать некоторые результаты, которые можно за уши притянуть к физике, в подобные журналы...

мы вот щас наоборот к вам стараемся залезть, междисциплинарка рулит.
очень интересные вещи вещи происходят с некоторыми объектами

[nabonid1]

Сообщение от Старший докторенок

Lord Marlin, прекратите хамить!

Старший докторенок, держитесь. Постарайтесь понять юношу, он - человек иного поколения, у него - иные мерки. Мы сделали, что могли, стараясь объяснить. Lord Marlin, постарайтесь понять: жизнь (равно как и исторический процесс) полна разнообразия, судить со своей колокольни - нарушать базовый принцип любой науки - объективность.

Добавлено через 12 минут
давайте жить дружно.
у нас в городе, в филиале федерального ун-та зав.кафедрой повесился. прямо на кафедре. в газете пишут, что, возможно, довели.

[lavis]

Если не ошибаюсь, мой отец был зав. отделом НИИ АН СССР, почему-то еще читал лекции, может, это хобби было или стерлось в памяти.

Господи...повесишься тут. В свете сегодняшнего разговора с директором института о том, что у какого-то НН в e- library 778 публикаций за год.

[nabonid1]

Сообщение от lavis

778 публикаций за год

прижизненный гений.
недавно пресек нашу начальницу научного сектора: "результаты науки - это публикации". На мое "нет" я пояснил, что, например, вместо зачета по истории у физкультурников и иностранцев попрошу их написать каждого по статье: первых - по кролиководству, вторых - по свиноводству. И ура, исходя из ее позиции, наш вуз станет ведущим в этих отраслях.
или кота своего впишу в соавторы во все публикации этого года. и будет кот ведущим ученым вуза. хахах.

[Lord Marlin]

Сообщение от Старший докторенок

Lord Marlin, прекратите хамить! Еще один хам нашелся. На грантах тоже не прожить. Если у Вас где-то и делят ставку до 0,125, то в нашем вузе такого не будет.

Простите, где я хамлю?
В словах, что наука, которая пытается выжить на небольшие ставки (а они не большие) не способна стабильно работать на мировом уровне в том числе из-за недостатка времени и мотивации?
Наука способна выживать только на гранты. Это довольно порочная система, но лучше, чем ставки.

Я хочу донести идею, что если человек занимается преподаванием, то это замечательно и прекрасно. А если при это человек жаждет заниматься наукой, то надо понимать, что науку можно делать либо хорошо на мировом уровне, либо пофиг как, так как это уже никому приличному не интересно.

Мне кажется, что гордиться доктору двумя статьями в скопусе (даже не факт, что на языке мировой науки) в году и бить себя пяткой в грудь, что это круто - это нефига не мировой уровень науки.
Утверждать, что твоя тема никому принципиально не интересна в мировом сообществе и поэтому вариться в своем котле - то же не мировой уровень.
Оправдывать себя тем, что много времени отнимают пары, это просто глупо для взрослого человека.

Говорите, что преподаете и пытаетесь заниматься наукой. Это больше походит на правду.

А то уж больно походит на "квакают громче всех на своем болоте (внутри вуза\страны) и радуются".

Сообщение от nabonid1

Весьма рады. "У нас" - это как минимум не объективно. По типу ОБСД. Вуз должен держать средний уровень зарплаты.

это некорректно. Вам уже говорили, что здесь народ наукой занимается. Думается не меньше Вашего. Здесь лишь описывают среду существования науки, не более того.

хахах. Насмешили. Наука живет результатами и актуальностью их для современности.

Точно так же не объективно, как и у Старшего докторенка. Каждый посмотрел со своей колокольни.

Про не меньше спорный вопрос. Я, как минимум, не трачу время на преподавание.

Не понял пассажа. Мы вроде про разные вещи. Вы "для чего", а я "как".

[nabonid1]

Сообщение от lavis

почему-то еще читал лекции, может, это хобби было

мог подрабатывать - это было достаточно распространенной практикой. остепененных в Союзе не хватало.

[lavis]

Сообщение от nabonid1

прижизненный гений.
недавно пресек нашу начальницу научного сектора: "результаты науки - это публикации". На мое "нет" я пояснил, что, например, вместо зачета по истории у физкультурников и иностранцев попрошу их написать каждого по статье: первых - по кролиководству, вторых - по свиноводству. И ура, исходя из ее позиции, наш вуз станет ведущим в этих отраслях.
или кота своего впишу в соавторы во все публикации этого года. и будет кот ведущим ученым вуза. хахах.

Если я зачёты натурой, т.е. статьями брать буду, на меня докладную напишут, а то и в суд подадут. Уже был у нас случай.