Список неэффективных вузов - Страница 178

kravets · 14.06.2015, 15:38

Цитата:

Сообщение от fazotron

Вероятно, что то изменилось в подсчете

Возможно, используют текущую, а не тогдашнюю среднюю.

Димитриадис · 14.06.2015, 17:16

Вузик № 1 (где старец Ди числится на основной работе) - в черной зоне (выполнено 3 показателя из 7). При этом по науке (Е.2) провал полный - факт втрое ниже норматива.

Вузик № 2 (где я совмещаю) - в зеленой зоне (выполнено 4 показателя из 7). При этом по науке (Е.2) - все прекрасно, норматив перевыполнен в два раза.

При этом в Вузике № 1 (государственном) еще наличествует нормальный (по нынешним временам) учебный процесс.

Вузик № 2 (частный) - просто контора по торговле дипломами в рассрочку.

То есть если смотреть только по данным мониторинга, Вузик № 1 пора закрывать, а руководству Вузика № 2 давать Нобелевку. Сюрреализм полнейший. У обоих вузиков есть сложившаяся репутация, и результаты мониторинга никак не корреспондируют с реальностью.

Но кого и когда это интересовало? (смайлики по вкусу).

Лучник · 14.06.2015, 17:22

Димитриадис, знакомая ситуация.

докторенок · 14.06.2015, 17:50

Димитриадис, да давно уже ясео, что все эти мониторинги только предлог потрести вузы, втянуть их в новые расходы. Я тоже кое что сравнила. Вуз, в котором я работаю в зеленой зоне. Ради интереса посмотрела данные по бывшей работе. Внебюджетный вузик, торгующий дипломами. Он, правда в пролете, всего три показателя в норме. Но что умиляет: один из показателей зеленых – это наука, это при том, что там НИРы никогда не водились, все ППС в основном совместители, штатные все в основном неостепененные, что такое наука мало понимают. Потом были интересно читать их данные по ППС: 80% кандидаты, 20% доктора, все 100% штатные, это при том, что в вузике всегда основа преподавательского состава – приходящие из других вузов. Сама знаю тех, кто там на жизнь зарабвтывает, при чем и неостепененные. Откуда 100%? Словом наврали, наверное, от души.

Vica3 · 14.06.2015, 21:02

Цитата:

Сообщение от kravets

Завидуйте...

Честно и искренне - завидую! Белой завистью, причем.

Скив · 15.06.2015, 11:48

Цитата:

Сообщение от докторенок

да давно уже ясео, что все эти мониторинги только предлог потрести вузы, втянуть их в новые расходы

Я помню как в одной избушке директор филиала 18 штук только за бумжку от УМО отвалил...

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от Лучник

. А вот в хип-хоп-юр-академии, где подрабатываю - показатели просто шикарные. Как??

Вуз ведомственный, ведомство заинтересовано в положительном имидже единственного вуза... Хотя год назад и попал в список неэффективных, но теперь вуз переименовывают, и - вперед с чистого листа.

tanya92 · 15.06.2015, 11:54

Цитата:

Сообщение от Скив

Вуз ведомственный, ведомство заинтересовано в положительном имидже единственного вуза... Хотя год назад и попал в список неэффективных, но теперь вуз переименовывают, и - вперед с чистого листа.

С новым ректором, что главное.

Скив · 15.06.2015, 11:59

Цитата:

Сообщение от tanya92

С новым ректором, что главное

Да, а что, хорошая женщина, хороший специалист, опытный правовед

tanya92 · 15.06.2015, 12:06

Цитата:

Сообщение от Скив

Да, а что, хорошая женщина, хороший специалист, опытный правовед

И вторая половина!

Vica3 · 15.06.2015, 16:55

а у меня одной сегодня итоги мониторинга недоступны?

14.06.2015, 17:16	#1772
Димитриадис Platinum Member Регистрация: 15.12.2009 Адрес: живу тут на форуме Сообщений: 6,587	Вузик № 1 (где старец Ди числится на основной работе) - в черной зоне (выполнено 3 показателя из 7). При этом по науке (Е.2) провал полный - факт втрое ниже норматива. Вузик № 2 (где я совмещаю) - в зеленой зоне (выполнено 4 показателя из 7). При этом по науке (Е.2) - все прекрасно, норматив перевыполнен в два раза. При этом в Вузике № 1 (государственном) еще наличествует нормальный (по нынешним временам) учебный процесс. Вузик № 2 (частный) - просто контора по торговле дипломами в рассрочку. То есть если смотреть только по данным мониторинга, Вузик № 1 пора закрывать, а руководству Вузика № 2 давать Нобелевку. Сюрреализм полнейший. У обоих вузиков есть сложившаяся репутация, и результаты мониторинга никак не корреспондируют с реальностью. Но кого и когда это интересовало? (смайлики по вкусу).
	--------- "О, если бы вы только молчали! это было бы вменено вам в мудрость..."

15.06.2015, 16:55	#1780
Vica3 Platinum Member Регистрация: 18.10.2008 Адрес: там, где кормят и любят Сообщений: 7,639	а у меня одной сегодня итоги мониторинга недоступны?
	--------- Есть разные виды лжи. Просто ложь, наглая ложь и официальные данные... Карательная психиатрия еще в конце ХХ века предупреждала про галоперидол и патроны... Помогаю с управлением индивидуальными показателями Высокой Вузовской Отчетности: от рецензий и публикаций до ДПО (КПК и ПП).

14.06.2015, 17:22	#1773
Лучник Platinum Member Регистрация: 27.04.2009 Сообщений: 10,500	Димитриадис, знакомая ситуация.

14.06.2015, 17:50	#1774
докторенок Platinum Member Регистрация: 14.09.2012 Адрес: там, где ходят поезда и летают самолеты Сообщений: 4,018	Димитриадис, да давно уже ясео, что все эти мониторинги только предлог потрести вузы, втянуть их в новые расходы. Я тоже кое что сравнила. Вуз, в котором я работаю в зеленой зоне. Ради интереса посмотрела данные по бывшей работе. Внебюджетный вузик, торгующий дипломами. Он, правда в пролете, всего три показателя в норме. Но что умиляет: один из показателей зеленых – это наука, это при том, что там НИРы никогда не водились, все ППС в основном совместители, штатные все в основном неостепененные, что такое наука мало понимают. Потом были интересно читать их данные по ППС: 80% кандидаты, 20% доктора, все 100% штатные, это при том, что в вузике всегда основа преподавательского состава – приходящие из других вузов. Сама знаю тех, кто там на жизнь зарабвтывает, при чем и неостепененные. Откуда 100%? Словом наврали, наверное, от души.

Реклама