FAQ по зарубежным публикациям

[Lutatovsky]

Вопрос 1. Для чего преподавателю нужны международные публикации?

Скрытый текст

Вопрос о международных публикациях встал в последнее очень актуальным в соответствии с политической волей руководства страны. В какой-то момент руководство осознало, что по уровню науки российские вузы совершенно не конкурентоспособны зарубежным. Достаточно сказать, что на 1 сентября 2012 г. ни один из 1046 российских вузов не вошел в международные рейтинги университетов Топ-100. Основная причина этого - нулевые показатели по науке. То есть какая-то наука в вузах теплится и даже кое-где бьет ключом. Но за рубежом она никому неизвестна - русскоязычных журналов там не читают и, поэтому эта научная деятельность в международные рейтинги не включается. В свою очередь международная неизвестность и низкие международные рейтинги вузов, не только понижают престиж страны, но и отпугивают от рынка образовательных услуг России иностранных студентов. Поэтому в своем знаменитом Указе «О мерах по реализации государственной политики в области образования и науки» от 7 мая 2012 года № 599 глава государства недвусмысленно поставил следующие цели:

• вхождение к 2020 году не менее пяти российских университетов в первую сотню ведущих мировых университетов согласно мировому рейтингу университетов;
• увеличение к 2015 году доли публикаций российских исследователей в общем количестве публикаций в мировых научных журналах, индексируемых в базе данных «Сеть науки» (Web of Science), до 2,44 процента

Сейчас под эти требования подстраиваются нормативные акты, регулирующие деятельность ВУЗов. Так начиная с 2012 года от количества статей Web of Science, опубликованных преподавателями вуза, зависит количество выделяемых университету бюджетных мест (Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации (Минобрнауки России) от 7 декабря 2012 г. № 1024 г. "Об утверждении Порядка проведения конкурса на установление ... контрольных цифр приема граждан ... для обучения за счет средств федерального бюджета ... "). Мало того, согласно Проекта распоряжения Правительства России об утверждении комплекса мероприятий, направленных на увеличение к 2015 году доли публикаций в III-м квартале 2013 г. количество международных публикаций будет включено в перечень требований, предъявляемых к квалификации научно-педагогических кадров (избрание на должность доцента, профессора), а с IV-го квартала 2013 г - в аккредитационные показатели вуза.

Таким образом, если Вы планируете работать в вузе на позициях доцента или профессора, то через 1-2 года без международных публикаций Вам уже будет не обойтись. Следует отметить, что в связи с последними диссертационными скандалами, многие диссоветы стали требовать у диссертанта наличия хотя бы одной международной публикации в научном журнале, включенном базы цитирования. Это позволяет вежливо отклонить "пустые" (не содержащие новизны) диссертации, коих сейчас пишется очень много. Поэтому наличие международной публикации по теме диссертации в Web of Science или Scopus открывает Вам двери во многие диссертационные советы. Считается, что первичную проверку на актуальность и новизну Ваша работа прошла.

Вопрос 2. А в нашем вузе начальство говорит, что незачем тратить время на иностранные публикации, нужно лекции читать. Это правильно?

Скрытый текст

Это означает, что в Вашей избушке начальство заблуждается (либо Вы его неправильно поняли). Существует вариант, что Ваше начальство не считает нужным жить по общим правилам, а надеется на административный ресурс - "своего человека" в министерстве. Но опыт последних месяцев показывает, что "своего человека" могут посадить за корыстные преступления или просто снять с должности. И тогда Вашей избушке все равно придется подчиниться общим правилам, правда уже с опозданием и существенно проигрывая в конкурентной борьбе другим вузам.

Давайте посмотрим, что ожидает университет, не имеющий достаточного количества международных публикаций. В первую очередь это ударит по цифрам выделяемых бюджетных мест (см. Вопрос 1). Во вторую очередь по диссертационным советам - согласно Проекта распоряжения Правительства России об утверждении комплекса мероприятий, направленных на увеличение к 2015 году доли публикаций с I-го квартала 2014 г. наличие международных публикаций станет обязательным для лиц, входящих в диссертационные советы. На деле это будет раньше. Уже в июне 2013 г. Минобрнауки собирается провести мониторинг диссертационных советов и по его результатам провести их "жесткое сокращение". Предполагается, что одним из основных критериев качества диссовета будет наличие у его членов международных публикаций. Если у членов диссовета нет иностранных публикаций, то его скорее всего расформируют. Закрытие диссоветов повлечет за собой закрытие аспирантуры (уже имеющимся аспирантам дадут доучиться, а новых набирать не разрешат). Без аспирантуры не будут выполняться аккредитационные требования на магистратуру, ее тоже со временем закроют. В результате ВУЗ из университета превратится по сути дела в колледж (техникум), обучающий только бакалавров, со всеми вытекающими репутационными последствиями. И когда Вы, не удовлетворенные зарплатой преподавателя колледжа, пойдете искать лучшей доли в другой ВУЗ-университет, там Вас сразу спросят о количестве Ваших международных публикаций. Если их нет, то устроиться на хорошую работу (доцентом, профессором) Вам будет тяжело.

Вопрос 3. Все ли иностранные публикации одинаково полезны?

Скрытый текст

По большому счету показателем квалификации ученого является не сам факт международной публикации, а количество его международных цитирований. Пока в России это не совсем так, но года через 2-3 мы к этому придем - это международная сложившаяся десятилетиями практика. Поэтому публиковаться стоит только в тех иностранных изданиях, которые включены в базы цитирования. Во первых там будут учитываться цитирования Ваших публикаций, а во вторых по таким базам легко проверить наличие публикации (что, собственно и делают диссоветы, Минобрнауки, советы по рассмотрению грантов и другие организации, принимающие в отношении Вас какие-либо решения).

Крайне не советую публиковать зарубежные монографии (особенно коллективные) - в базах цитирования они не учитываются. То же самое относится и к заочным зарубежным конференциям, если сборники их трудов не включены в Scopus. Если у Вас есть хорошая статья на английском языке, то вместо конференции лучше отдайте ее в российский журнал, включенный в РИНЦ. Пользы от этого будет больше, авось кто-нибудь из иностранцев на нее сошлется - Вам плюс к цитированию. К тому же многие российские журналы сейчас стремятся к включению в международные базы цитирования и, поэтому охотно берут материалы на английском языке, и даже без очереди.

Публикации в зарубежном издательстве на русском языке не являются международной публикацией, кто бы что Вам там не говорил. Просто по той причине, что не существует ни одной международной базы цитирований, в которую включаются публикации на русском языке. А без включения в международные базы цитирования Ваша статья де-факто не является международной публикацией.

В вопросе выбора баз цитирования для своих публикаций я предлагаю ориентироваться на нормативные документы. Самый широкий список таких баз дает Заключение президиума от 25 мая 2012 г. № 22/49. ВАКом в качестве ведущих рецензируемых изданий признаются "научные периодические издания, текущие номера которых или их переводные версии на иностранном языке включены в хотя бы одну из систем цитирования - Web of Science, Scopus, Web of Knowledge, Astrophysics, PubMed, Mathematics, Chemical Abstracts, Springer, Agris, GeoRef".

Ежегодная отчетность, собираемая Минобрнауки при мониторинге эффективности ВУЗов (и как прогнозируется при мониторинге качества диссоветов), учитывает международные публикации, включаемые только в три базы - Web of Science, Scopus, Web of Knowledge

И, наконец, в последних документах Минобрнауки фигурирует только одна база - Web of Science.

По личному опыту скажу, что если нужна быстрая публикация, то лучше публиковаться в журналах, входящих в Scopus. Там и журналов побольше и правила попроще. Но если нужна качественная публикация, то нужно ориентироваться на журналы, включенные в Web of Science. Рейтинг у этих журналов значительно выше. И с такой публикацией Вы можете претендовать на более высокие позиции в грантах и конкурсах при приеме на работу.

Вопрос 4. Моя тематика никому не интересна за рубежом. Смогу ли я опубликоваться в иностранном журнале?

Скрытый текст

Одной из причин слабой международной публикационной активности вузовских преподавателей является широко распространенное заблуждение о том, что за рубежом привычная для россиян научная тематика никому не интересна, что те материалы, которые с удовольствием публикуют русскоязычные издания, не возьмут в иностранный журнал. На самом деле это не так. Не бывает узконациональных научных проблем, а тем более областей знаний.
Например при запросе «Древняя Русь» (Ancient Russia) база Scopus выдает 474 публикаций за последние 5 лет, база Web of Science – 902 публикаций и, для сравнения, российская база РИНЦ (eLibrary) выдает 939 документов. Запрос «бизнес в России» (business in Russia), дает 2189 публикаций в Scopus, 1164 – в Web of Science и 4674 публикации в РИНЦ. Как мы видим, цифры сопоставимые. И такая тенденция наблюдается в большинстве областей, традиционно считающимися сугубо российскими.

Вопрос 5. Что такое Web of Knowledge и чем она отличается от Web of Science?

Скрытый текст

Web of Knowledge (предыдущее название ISI Web of Knowledge) - это по сути не база, а платформа, содержащая 13 баз данных и 2 средства анализа:

Базы данных:

• Web of Science
• BIOSIS Citation Index
• Biological Abstracts
• BIOSIS Previews
• Current Contents Connect
• Derwent Innovations Index
• CABI: CAB Abstracts and Global Health
• Chinese Science Citation Database
• Data Citation Index
• FSTA - the food science resource
• Inspec
• Medline
• Zoological Records

Аналитические инструменты:

• Journal Citation Reports
• Essential Science Indicators

То есть Web of Science является одной из составных частей Web of Knowledge. Очень часто попадаются китайские журналы, включенные в Web of Knowledge (конкретно в базу Chinese Science Citation Database), но при этом не включенные в Web of Science. Во избежание недоразумений различайте эти понятия.

Вопрос 6. Что такое Web of Science?

Скрытый текст

В базу Web of Science сейчас входит 10 396 журнала, из которых 9 843 одновременно входят и в Scopus, а 106 журналов являются российскими. Средний срок опубликования работы в журнале Web of Science составляет 9-18 месяцев с момента подачи статьи.
Тематика журналов Web of Science приведена в файле WoS.xls (© Lutatovsky (ссылка)

Вопрос 7. Что такое Scopus?

Скрытый текст

База Scopus содержит 29 808 журналов, из которых 19 660 поддерживают свой статус актуальным и более 10 000 журналов были в разное время исключены из Scopus за различные нарушения политики учета цитирований. Из актуальных журналов 200 являются российскими. В некоторых Scopus-журналах срок опубликования составляет 2-4 месяца. Обычно это мультидисциплинарные журналы, расположенные в Азии или Африке и работающие по схеме Open Access (за публикацию платит автор).
Тематика журналов Scopus приведена в файле Scopus.xls (© Lutatovsky) (ссылка)

Вопрос 8. Есть ли в Web of Science или Scopus откровенно "помоечные" журналы?

Скрытый текст

Это очень интересный вопрос. Когда я стал сравнивать рейтинг (Journal Citation Reports) журналов Web of Science за 2011 год с актуальным состоянием этой базы цитирования (на апрель 2013 г.), то выяснилось, что несколько журналов, числившихся в 2011 г. в Web of Science, в 2013 г. из нее пропали. Стал смотреть подробности и наткнулся на вопиющий случай:

Журнал: Energy Education Science and Technology, ISSN: 1301-8361, Турция.

За 2009-2011 гг. поднял свой импакт-фактор с 0 до 31.677 (!!!). В 2009 году количество цитирований журнала увеличилось скачком в 60 раз - с 16 до 950 цитирований в год, 95% из которых приходилось на самоцитирование. И так продолжалось 3 года. Но сейчас я этого журнала в Web of Science не вижу.

А ведь был соблазн опубликоваться в таком "высокорейтинговом" журнале

Продолжение следует ... Есть еще информация о "помойках" в Scopus

Вопрос 9. Как проверить входит ли журнал в Web of Knowledge (Web of Science) или Scopus?

Скрытый текст

Вы можете сделать это сами, не выходя из дома.

1. Здесь проверяем входит ли журнал в Scopus:
http://www.scimagojr.com/journalsearch.php

2. Здесь проверяем входит ли журнал в Web of Knowledge (Web of Science):
http://ip-science.thomsonreuters.com/mjl/

На форуме есть также тема по Web of Knowledge. Можно обратиться за помощью в той теме.

Спасибо Lutatovsky и Uzanka за информацию. watteau

[Uzanka]

Форумчане,
помогите советом!

Может быть кто-то знает неплохие журналы по направлению "финансовый инжиниринг" или "computational finance"? Может быть есть опыт публикации по этому направлению? Подскажите вменяемые журналы, не очень высокого уровня (Q2-Q3). Очень нужно.

Подали 2 месяца назад статью (направление скорее "computational finance") в журнал Journal of Empirical Finance (уровень Q1 ). Сегодня пришел отказ Причем так странно, что решение приняли на основе только одной рецензии! Впервые такое вижу, обычно 2-3 хотя бы. Тем более, уровень журнала высокий. И рецензия сама по себе ни о чем... типа, мало тут про финансы и риски. Вот ищем теперь более подходящий журнал. Буду признательна за советы и личный опыт.

зы. open access журналы не нужны (я их не люблю.. да, и сама таких кучу найду.. хочется нормальных и хороших). submission fee вполне возможно (соавтор готов заплатить). Нужен скопус или вос. Лучше и тот, и другой.

[Kayra]

Уважаемые коллеги.
Как можно перевести фразу "Data should be typed unjustified, without hyphenation except for compound words" из правил для авторов? Текст не следует выравнивать и без переносов кроме названий соединений? Но как это можно сделать в Worde: там либо выравнивание по левому, правому краю, либо по тому и другому, либо по центру? Или выравнивание по левому краю и есть " typed unjustified"?

В разделе "Early View" (принятые, но еще не опубликованные статьи) нашла статью, в которой выравнивание по левому и правому краю.

[Ink]

Сообщение от Kayra

Data should be typed unjustified, without hyphenation except for compound words

как я понимаю, данные (не текст статьи, а формулы и т.п.) должны быть набраны, но не выравнены кроме слов через дефис

[Uzanka]

Kayra,
мне кажется вы правильно всё понимаете, т.е. текст данных не должен быть выровнен как "justified". У меня Ворд на английском. При выравнивании текста есть разные кнопки. Есть кнопка, которая выравнивает и по левому, и по правому одновременно. Она называется (при наведении мышки подсвечивается) "justify".

Добавлено через 1 минуту
Ink,
Во. Инки всё правильно написал!

[Kayra]

Ink,
Uzanka, Спасибо!

[foxterrier]

TO Uzanka.
Если рецензия отрицательна, то очень вероятно, что статью отклонят по результатам именно этой рецензии...

[Uzanka]

foxterrier,
Да, там история мутная, на самом деле. Статья была послана в топ журнал (издательство Elsevier). Посылал мой соавтор (англичанин), потому что он платил сабмишен фии. Через 1.5 месяца он у них поинтересовался, что до сих пор стоит статус статьи как With Editor. Он поинтересовался: "получается, что прошло 1.5 месяца, а статью так и не посылали еще на рецензирование?" В ответ они ему какие-то официальные, политические отмазки слали, т.е. без конкретного ответа да или нет. Я в это не вмешивалась, потому что подумала "они там англичане, им виднее как между собой общаться". Я обычно журналы 6 месяцев не беспокою вопросами. Тяжело мне это дается, но привыкла. У математиков так. В общем, буквально через неделю от их переписки они присылают "отклонить" и одну (!) скупую, куцую (!!) рецензию на 1 абзац (!). Это жесть. Я просто уверена, что они даже не посылали на нормальное рецензирование, а просто один из них написал такую рецензию за пару часов после того как мой соавтор поторопил их. Я просто общалась уже с Elsevier и знаю, что у них сначала стоит статус With Editor, а потом Under review (когда находят рецензентов). Получается, что нашу статью они просто не посылали даже на нормальное рецензирование.

Вот и думаешь иногда: стоит торопить журнал или нет?

Добавлено через 2 минуты
Если не интересоваться статьей и не беспокоить журнал, то журналы просто наглеют. У меня одна статья уже 3 года "вариться" в одном журнале (тоже Elsevier). А если торопить, то получается просто отфутболят... типа, не хотим с такими авторами (которые смеют еще вопросы по времени задавать) иметь дело...

Добавлено через 7 минут
Я честно запуталась уже с тем как принято и как надо вести себя с журналами При этом сама уже являюсь рецензетом у 4х журналов от кю1 уровня до кю3. Свою работу стараюсь выполнять честно и в срок. А вот что и как делают другие? или как работает журнал, что 2 месяца не может послать статью рецензенту? она просто там висит....

[Kayra]

Сообщение от Uzanka

Статья была послана в топ журнал (издательство Elsevier).

Посылала в прошлом году статью в журнал как раз этого издательства. 2 рецензии пришло через через чуть больше чем месяц, статью не взяли, причем в рецензиях написала какую-то ерунду. Думаю, не взяли, потому что индекс хирша у меня с соавторами маловат, а журнал имеет хороший импакт-фактор и смотрит на цитируемость авторов.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Uzanka

With Editor, а потом Under review

По идее цепочка должна быть With Editor-Under review-With Editor. 1 рецензия может говорить, что отверг редактор еще до рецензирования, если не подходит к тематике журнала, но такой ответ,наверное, должен быстро приходить.

[Uzanka]

Сообщение от Kayra

1 рецензия может говорить, что отверг редактор еще до рецензирования, если не подходит к тематике журнала, но такой ответ должен быстро приходить.

вот я тоже к этому склоняюсь, потому что рецензия как бы намекает, что тематика статьи не та... НО такие заключения обычно приходят в течение первой недели после подачи статьи, т.е. эдитор делает первый скрининг и решает: подходит или нет. Если статья подходит по тематике, то он запускает ее в стандартную процедуру.

Правда, у меня такие подозрения, что поскольку в журнале нужно платить "сабмишен фии", то они как раз не отклоняют в течение недели, а делают вид, что якобы рецензируют. Иначе авторы будут сильно ругаться, что ни за что отдали 170 долл. и сразу же получили отказ.

Сообщение от Kayra

, статью не взяли, причем в рецензиях написала какую-то ерунду. Думаю, не взяли, потому что индекс хирша у меня с соавторами маловат, а журнал имеет хороший импакт-фактор и смотрит на цитируемость авторов.

Вооот... я тоже с таким уже сталкивалась. Реально всё чаще задумываюсь над тем в каком же кризисе сейчас мировая наука Уже много вот таких отрицательных процессов замечаю... и мухлежа..

Но в случае этого журнала у меня была надежда как раз на то, что там "Double Blind Refereeing Process". Эта фишка как раз сейчас набирает обороты. Другимим словами при "Double Blind Refereeing Process" ни автор, ни рецензенты не знают друг друга, т.е. если коротко, то статья подается без имен авторов и рецензент не может смотреть кто авторы и какой у них хирш, а должен оценивать только вклад в науку. Я как раз на это и понадеялась... что будет честно. Но такое ощущение, что до этого даже не дошли ((

[foxterrier]

Добавлю свои пять копеек.
Часто перед статусом "With Editor" еще бывает статус "Submitted to Journal". Причем в этом статусе статья может находиться с недельку. Статус "With Editor" у моей статьи был максимум дней 30, что тоже немало. Далее. Максимальное время рецензии моей статьи было примерно полгода (что тоже немало, даже много). Кстати, это было издательство Эльзевер. Я несколько раз писал редактору, ответа, конечно, не получал, но рецензия в итоге была положительной.
Также по моим наблюдениям, если редактор сразу отклоняет статью, то он так и пишет, а если он все-таки отправляет ее рецензенту, то и приходит ответ от "Referee" или "Reviewer'a". Очень часто они пишут, что статья просто недостойна быть опубликована в их "великом" журнале. Это занимает буквально пару строк!
К сожалению, часто имеет место быть дискриминация по национальному признаку! Это я недавно узнал от очень известного профессора)

Uzanka
Что за журнал такой, если не секрет, который берет Submission fee?