Диссеропедия журналов

[прохожий]

Сообщение от Lord Marlin

это глупое деление.

вам бы ещё подучиться ... повзрослеть ...

Добавлено через 35 секунд

Сообщение от Лучник

Если физик изучает свойства пластмассы, например?

он решает научную задачу ...

[Лучник]

Сообщение от прохожий

вам бы ещё подучиться ... повзрослеть ...

Хог как-то хорошую статью вывешивал по поводу доводов такого рода.

[прохожий]

Сообщение от Лучник

Хог как-то хорошую статью вывешивал по поводу доводов такого рода.

ну тут замечание очевидно просто ...

[Lord Marlin]

[QUOTE=прохожий;635843]вам бы ещё подучиться ... повзрослеть ...

обоснуйте
так сказать, совершите, одно из важнейших действий ученого, просветите глупого

[прохожий]

Сообщение от Lord Marlin

обоснуйте

вы неистово бросаетесь решать проблемы космического масштаба при этом признаваясь ранее что нифига не смыслите и не понимаете ...

[kravets]

Сообщение от Lord Marlin

а работодатель знает от этом?
в должностной инструкции написано, что оператор должен работать над чужими экспериментами?

Оператор должен работать с тем, что ему дадут в рамках должностных обязанностей. "Чужой эксперимент" - это нечто малопредставляемое. Вы пришли в кассу, и оператор Вам говорит: "Я тебя не знаю, мы не представлены, ты чужой, вали отсюда". Вот так же.

Все-таки об аксиоматике. У нас оператор == техник. Что поручили, то и делает.

[Lord Marlin]

[QUOTE=прохожий;635849]

Сообщение от Lord Marlin

вы неистово бросаетесь решать проблемы космического масштаба при этом признаваясь ранее что нифига не смыслите и не понимаете ...

я как раз предлагаю попытаться понять друг друга.
пока, вы никак не показали почему мои высказывания "космическая глупость", кроме вашего мнения

[прохожий]

Сообщение от Lord Marlin

я как раз предлагаю попытаться понять друг друга.
пока, вы никак не показали почему мои высказывания "космическая глупость", кроме вашего мнения

я то показал, только ваша глупость не позволяет вам понять ...

[Lord Marlin]

Сообщение от kravets

Оператор должен работать с тем, что ему дадут в рамках должностных обязанностей. "Чужой эксперимент" - это нечто малопредставляемое. Вы пришли в кассу, и оператор Вам говорит: "Я тебя не знаю, мы не представлены, ты чужой, вали отсюда". Вот так же.

Все-таки об аксиоматике. У нас оператор == техник. Что поручили, то и делает.

не везде в должностных обязанностях есть обслуживание чужих экспериментов.

про аксиому. тогда на выходе от "техника" получите исходники без обработки и анализа - сами делайте выводы и анализируйте, раз он не научный сотрудник.

Добавлено через 41 секунду

Сообщение от прохожий

я то показал, только ваша глупость не позволяет вам понять ...

ммм ок)
я запишу себе, что величие идей и высказываний прохожего для меня недпостижимо

[kravets]

Сообщение от Lord Marlin

про аксиому. тогда на выходе от "техника" получите исходники без обработки и анализа - сами делайте выводы и анализируйте, раз он не научный сотрудник.

Мы так и делаем. И у нас это нормально - данные собирают одни (и это не научная работа), анализ проводят авторы эксперимента (именно они понимают, что происходит "внутри", отраженное измерениями).

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Lord Marlin

не везде в должностных обязанностях есть обслуживание чужих экспериментов.

Буду признателен за скан фрагмента должностных обязанностей, в котором четко прописано обслуживание "своих" экспериментов с определением того, что есть "свои", а что - "чужие". Желательно с указанием должности.

В должностных обязанностях техника/инженера привязка к принадлежности эксперимента выглядит по меньшей мере странной. Если техник сам планирует эксперимент и обрабатывает его результаты - это явно не техник.