Научный журнал: создание, регистрация, etc.

[kravets]

Сообщение от Just Another One

Если в том числе, то это еще хлеще: получается, что с тех, кто "сам пришел" они ничего не берут (если им верить), а с сотрудников организаций берут опосредованно через саму организацию. Как ни крутите, дискриминация (моя бы корова молчала на эту тему, я понимаю, но ведь они же позиционируют себя вон как благочестиво!)

Нужно быть идиотом, чтобы отказываться от денег.

В моей практике с вопросом приходит организация, и только после этого в рамках договора прикрываемые письмами от ректора-проректора со ссылкой на договор приходят авторы.

[Just Another One]

Сообщение от kravets

Нужно быть идиотом, чтобы отказываться от денег.

Еще раз: никто не призывает отказываться от денег. Просто вилять не надо.

Сообщение от kravets

прикрываемые письмами от ректора-проректора со ссылкой на договор приходят авторы.

А если хрень приносят?

[kravets]

Сообщение от 08.00.05 Industry

не об авторе речь. о том что клиент должен быть облизан, а журнал не выкобениваться. кто платит деньги тот и диктует правила

Я так не считаю. Если автору наплевать на правила - мы с такого денег не берем и публиковать не будем. Это проститутки ложатся с теми, кто платит деньги, без исключений.

Здесь товар (услуга) - публикация (финально), а не публикационный процесс.

Когда Вы платите деньги за госуслугу, Вас облизывают? Ага. Расскажите это...

Добавлено через 40 секунд

Сообщение от Just Another One

А если хрень приносят?

Отклоняем. Мотивированно. А иногда с сопроводиловкой руководству (явное несоответствие тематики, плагиат).

Добавлено через 47 секунд

Сообщение от Just Another One

Еще раз: никто не призывает отказываться от денег. Просто вилять не надо.

А никто и не виляет. Вам четко написали: есть авторы, публикуемые при фин. поддержке организации. Есть авторы, публикуемые бесплатно.

Что не так?

[Just Another One]

Сообщение от kravets

за госуслугу

Это монополия, поэтому могут себе позволить и не облизывать. А у журналов конкуренция. Кто не облизывает, имеет меньше клиентуры.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от kravets

Вам четко написали: есть авторы, публикуемые при фин. поддержке организации. Есть авторы, публикуемые бесплатно.
Что не так?

Если шансы опубликоваться равны, то Ок. Если же у первых приоритет - все не так.

[kravets]

Умница. Поэтому некоторые отдаются всем, типа "Молодого ученого", а некоторые - оправдывают словосочетание "научный журнал". Аналогия: платное обучение. Разворачивать дальше?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Just Another One

Если шансы опубликоваться равны, то Ок. Если же у первых приоритет - все не так.

И тоже понятия не имею. В наших договорах слово "внеочередное" четко прописано. Но у нас платят все, в т.ч. и члены редколлегии.

[Just Another One]

Сообщение от kravets

некоторые - оправдывают словосочетание "научный журнал".

Оно не этим оправдывается. По крайней мере, далеко не только этим.

[nabonid1]

Сообщение от Вестник

Вот мне подумалось, а кто-нибудь из авторов, получающих премии от своих вузов за рейтинговые публикации, воскликнул в гневе: "Нет, нам премия не нужна, мы создаем высокую науку, а деньги - сор!"

Большинству премии за это не дают, коллега...

[kravets]

Сообщение от Just Another One

Оно не этим оправдывается. По крайней мере, далеко не только этим.

Не понял.

[Just Another One]

Сообщение от kravets

слово "внеочередное"

Я даже не про этот приоритет, а про (например) повышение шанса успешно пройти рецензирование.

[kravets]

Никакого. Слепое рецензирование. Просто приоритетность означает "положить рецензенту в стопку сверху, а не снизу".