Сроки утверждения диссертации в МОН РФ

[Jacky]

Продолжение темы, часть 6.
Предыдущая часть здесь.

Уважаемые коллеги. Администрация просит присылать на электронный адрес admin@aspirantura.spb.ru документы (входящие в состав диссертационного дела), оформленные по Новому положению, для пополнения файлового архива. Гарантируем удаление конфиденциальной информации.

Поскольку довольно часто звучат вопросы "как/кому позвонить...", обратите внимание: телефонный справочник ВАК (ссылка на сайт). Там же есть некоторые адреса электронной почты.

Тот же справочник в виде pdf можно загрузить из вложения в этом сообщении.

[Sonja]

Сообщение от leodeltolle

находит, смотрите установленный перечень кандидатских экзаменов

Приказ Минобразования РФ от 08.10.2007 № 274 , который установил перечень кандидатских экзаменов и был зарегистрирован в Минюсте, установил, что "результаты кандидатских экзаменов, полученные до вступления в силу этого приказа, подтвержденные удостоверением об их сдаче, выданным в установленном порядке до вступления в силу настоящего приказа, считаются действительными".

Приказ Минобразования РФ от 28.03.2014 № 247 также предусматривает, что результаты кандидатских экзаменов, полученные до вступления
в силу этого приказа, подтвержденные удостоверением об их сдаче, выданным в установленном порядке до вступления в силу настоящего приказа, считаются действительными. Что также подтверждается и в письме Департамента аттестации научных и педагогических работников от 28.10.2014 № 13-4139 согласно которому удостоверения о результатах кандидатских экзаменов являются действительными на неограниченный срок действия.

Поэтому аспирантура нашего института не считала необходимым пересдачу и мы были допущены для защиты с экзаменом по философии.

[leodeltolle]

Сообщение от Sonja

Поэтому аспирантура нашего института

смотрите письмо вак об оформлении аттестационных дел

[kravets]

Сообщение от Sonja

Поэтому аспирантура нашего института не считала необходимым пересдачу и мы были допущены для защиты с экзаменом по философии.

и поэтому вляпались. Нормативку нужно отделу аспирантуры знать всю, а не только ту, что выгодна соискателям.

[Sonja]

leodeltolle, спасибо ОГРОМНОЕ за информацию. Нашла.

Добавлено через 51 минуту

Сообщение от kravets

и поэтому вляпались. Нормативку нужно отделу аспирантуры знать всю, а не только ту, что выгодна соискателям.

Поверьте, мне было бы выгодней сдать ИФН до защиты, чем бегать сейчас и доказывать институту же, что они не правы. При этом до подачи документов на прием к защите я заходила в аспирантуру и спрашивала точно ли не надо пересдавать ничего? Точно, ответили мне...И теперь это моя проблема...

[kravets]

Сообщение от Sonja

Поверьте, мне было бы выгодней сдать ИФН до защиты, чем бегать сейчас и доказывать институту же, что они не правы. При этом до подачи документов на прием к защите я заходила в аспирантуру и спрашивала точно ли не надо пересдавать ничего? Точно, ответили мне...И теперь это моя проблема...

Я ведь не на Вас ругаюсь, а на лентяев из отдела аспирантуры. А Вас мне искренне жаль - потерянное время, потрепанные нервы.

[Sonja]

kravets, причем это не просто возврат на доработку. Это нарушение в правилах приема к защите, а, следовательно, аннулирование решения дисс.совета. о присуждении ученой степени, т.е. новая защита...

Другое дело, что мы опять возвращаемся тому, что указанные в письме справки выдают с недавнего времени на основании Приказа Минобрнауки России от 28.03.2014 N 247,которым также установлено, что "Результаты кандидатских экзаменов, полученные до вступления в силу настоящего приказа, подтвержденные удостоверением об их сдаче, выданным в установленном порядке до вступления в силу настоящего приказа, считать действительными", а ссылка в письме на п.3 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.09.2013 N 842, тоже неубедительна. Пункт 3 "требует подтверждения успешной сдачи кандидатских экзаменов в соответствии с установленным порядком". Мы сдавали в соответствии с тем порядком, который был при сдаче минимумов, а не при выходе на защиту.

[tanya92]

Сообщение от Sonja

kravets, причем это не просто возврат на доработку. Это нарушение в правилах приема к защите, а, следовательно, аннулирование решения дисс.совета. о присуждении ученой степени, т.е. новая защита...

Не новая, если оправдаться сумеете...
Если нет, тогда бить палками надо отдел аспирантуры, которому невесть за что деньги платят.

Хотя на этом форуме большинство людей считает, что аспирант всем должен и что все его проблема типа ему больше всех надо. А то, что кому-то зарплату платят за исполнение должностных обязанностей - так должно и быть.

Добавлено через 42 секунды

Сообщение от kravets

Я ведь не на Вас ругаюсь, а на лентяев из отдела аспирантуры. А Вас мне искренне жаль - потерянное время, потрепанные нервы.

Вот бы все такими были.....

[kravets]

Сообщение от Sonja

kravets, причем это не просто возврат на доработку. Это нарушение в правилах приема к защите, а, следовательно, аннулирование решения дисс.совета. о присуждении ученой степени, т.е. новая защита...

Все зависит от формулировке в сопроводиловке к аттестационному делу. Ее нужно очень внимательно читать.

[Sonja]

Сообщение от tanya92

Не новая, если оправдаться сумеете...

попробуем ...

Добавлено через 52 секунды

Сообщение от kravets

Все зависит от формулировке в сопроводиловке к аттестационному делу. Ее нужно очень внимательно читать.

спасибо за подсказку! Пока дело не вернули - просто сообщили в институт чего не хватает...

[kravets]

Сообщение от Sonja

спасибо за подсказку! Пока дело не вернули - просто сообщили в институт чего не хватает...

Значит не вернули, а ждут замену. БЕГОМ сдавать задним числом и тащить им справку, пока там куратор не передумал.