|
12.06.2010, 05:33 | #1 |
Gold Member
Регистрация: 23.06.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,499
|
Заключение совета
При подготовке к защите я с экспертами совета корректировал несколько раз проект заключения. теперь он подписан, и всем членам совета я ксерокопии раздаю. Если совет примет такой проект заключения, то кто его должен подписывать? Эксперты? я просто на всякий случай хочу принести сразу 2 оригинала заключения совета (если не будут вносить изменений после защиты), и не знаю, чья подпись там должна быть - экспертов либо секретаря с председателем.
---------- Президиумом Высшей аттестационной комиссии при Минобрнауки России (заключение от 8 февраля 2013 г. № 4/6а)
внесены дополнения в форму заключения диссертационного совета (см. вложенные файлы) Последний раз редактировалось watteau; 25.03.2013 в 19:54. |
Реклама | |
|
02.04.2013, 22:50 | #181 |
Junior Member
Регистрация: 04.11.2010
Сообщений: 53
|
у меня дело движется: Экспертная комиссия при Дисс.совете просит выслать ее членам мою диссертацию для ознакомления в эл.виде в формате .doc на личный имейл каждого члена. Как думаете, эта практика адекватна? И далее, что 2 месяца ждать?
|
04.05.2013, 13:44 | #182 |
Full Member
Регистрация: 04.11.2012
Сообщений: 198
|
В новой форме заключения нужно указать:
"Соискателю выдано ____ дипломов, ____ патентов и ____ свидетельств. (приводятся сведения о зарегистрированных в установленном...." Вот сижу и думаю, как нужно написать просто число свидетельств, или все таки сведения - то есть их перечень? И еще "разработаны и внедрены (указать степень внедрения, формы апробации) ". Формы апробации? Это про значение для практики. |
04.05.2013, 19:13 | #183 | |
Platinum Member
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,777
|
Цитата:
|
|
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК |
||
04.05.2013, 19:47 | #184 |
Full Member
Регистрация: 04.11.2012
Сообщений: 198
|
Спасибо, тоже не стала указывать, иначе в 7 стр. не укладываюсь!
|
27.09.2013, 22:27 | #185 | |||
Platinum Member
Регистрация: 15.12.2009
Адрес: живу тут на форуме
Сообщений: 6,478
|
Последовательность проведения заседаний Диссовета при приеме диссертации к защите
Прошу пояснить количество заседаний Диссовета с того момента, когда впервые подется заявление о принятии диссертации к защите.
Цитата:
Цитата:
Затем проводится заседание № 2, на котором и принимается окончательное решение: Цитата:
так я понимаю7 |
|||
---------
"О, если бы вы только молчали! это было бы вменено вам в мудрость..."
|
||||
27.09.2013, 22:32 | #186 | |
Platinum Member
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,777
|
Цитата:
Добавлено через 54 секунды Нет. В любой момент после второго заседания, но не позже, чем за месяц дней до защиты. Т.е. между вторым заседанием и защитой должно пройти не меньше месяца. |
|
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК |
||
27.09.2013, 22:40 | #187 |
Platinum Member
Регистрация: 15.12.2009
Адрес: живу тут на форуме
Сообщений: 6,478
|
Допустим, эксперты диссовета уложатся не за два месяца, а за неделю. Затем они докладывают председателю совета, что, мол, все ОК, кирпич удовлетворительный, можно собирать второе заседание. Тогда совет может сразу же собраться на второе заседание, которое собственно и примет кирпич к защите? Насколько на практике выдерживается этот двухмесячный разрыв?
|
---------
"О, если бы вы только молчали! это было бы вменено вам в мудрость..."
|
|
27.09.2013, 23:15 | #188 | |
Platinum Member
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,777
|
Цитата:
|
|
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК |
||
29.09.2013, 13:43 | #189 | |
Platinum Member
Регистрация: 15.12.2009
Адрес: живу тут на форуме
Сообщений: 6,478
|
Спасибо.
Помогите, пожалуйста, сформулировать последний абзац заключения экспертной комиссии Диссертационного совета, в котором она рекомендует принять диссер к защите: Цитата:
|
|
---------
"О, если бы вы только молчали! это было бы вменено вам в мудрость..."
|
||
29.09.2013, 14:29 | #190 | |
Platinum Member
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,777
|
Цитата:
================= С учетом вышеизложенного, тематика диссертационной работы А.А.Соляника «Математическое и программное обеспечение проектирования Интранет-интерфейсов при конкурентной разработке информационных систем» соответствует специальности 05.13.11 – «Математическое и программное обеспечение вычислительных машин, комплексов и компьютерных сетей». В работах, опубликованных автором, материалы диссертации изложены полно. Работа может быть рекомендована к защите в диссертационном совете Д212.037.01 при Воронежском государственном техническом университете. В качестве оппонентов эксперты рекомендуют: Погодаев Анатолий Кирьянович, доктор технических наук, профессор, Липецкий государственный технический университет, заведующий кафедрой прикладной математики; Крючкова Ирина Николаевна, кандидат технических наук, доцент, Международный институт компьютерных технологий (г.Воронеж), заведующая кафедрой информатики и вычислительной техники. Ведущая организация – ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный университет». ======================== Теперь о том, почему так, а не иначе - это п. 24 и 27 положения о диссовете: ========================= 24. Диссертационный совет создает комиссию из числа членов диссертационного совета по каждой специальности научных работников защищаемой диссертации для предварительного ознакомления с диссертацией и представления диссертационному совету заключения о ее соответствии специальностям научных работников и отраслям науки, по которым диссертационному совету предоставлено право принимать к защите диссертации, о полноте изложения материалов диссертации в работах, опубликованных автором. 27. ... Диссертационный совет при принятии диссертации к защите: а) назначает официальных оппонентов по диссертации из числа компетентных в соответствующей отрасли науки ученых, предварительно давших на это свое согласие в письменном виде; б) назначает ведущую (оппонирующую) организацию, известную своими достижениями в соответствующей отрасли науки; ======================== Мы считаем, что именно комиссия дает рекомендацию об оппонентах и ведущей. |
|
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК |
||