К вопросу о снобизме форумчан к платным журналам

[Martusya]

Vica3, я вам, конечно, сочувствую и все такое,
но наверное это и правильно, что статьи, писанные сугубо для галочки,
сложно опубликовать

[Vica3]

Сообщение от Martusya

но наверное это и правильно, что статьи, писанные сугубо для галочки, сложно опубликовать

возможно. я цинична, я уже давно публикую в "нужных местах" только для отчетности. Остальное давно и прочно пох (тут было другое слово) ..оронено. Если раз в два года что для "души" получается - уже хорошо. У меня система образования (и то, что именуется наукой в ВО) - это работа. А остальное - непозволительная роскошь.... Как и читать дисциплины, которые тебе "глубоко симпатичны" и "по правильному"

[Martusya]

Сообщение от Vica3

возможно. я цинична, я уже давно публикую в "нужных местах" только для отчетности. Остальное давно и прочно пох (тут было другое слово) ..оронено. Если раз в два года что для "души" получается - уже хорошо. У меня система образования (и то, что именуется наукой в ВО) - это работа. А остальное - непозволительная роскошь.... Как и читать дисциплины, которые тебе "глубоко симпатичны" и "по правильному"

На самом деле вы очень ценный кадр.
Вас можно рассматривать как эталон того, что будет, если стремиться выполнять все требования системы по максимуму и при этом не сдохнуть от голода.
Плоть от плоти системы.

[Лучник]

Мне кажется, Vica3 всё-таки малость кокетничает. В трех местах работаю - и нигде отчет по науке не принимают во внимание. Правда, в одном из трех заставляют отчитываться, а если нет ничо, делают строгие лица, но и им пофиг на самом деле. Лишь бы на занятия ходил. А цифры в отчете и так нарисуют.

[Vica3]

Лучник, тебе везёт)) там где тусуюсь я - наоборот. И уже давно. Не, не кокетничаю, злюсь. Ибо сказано в Писании - не узнавайте, как делают колбасу - жрать не сможешь. По работам тоже самое...

Добавлено через 2 минуты
Martusya, я не ценный, я бесценный. Ценный имеет цену. ППС цены не имеет, ибо в базарный день стоит рубль за кучку

[foxterrier]

У химиков в журналах не так просто. Вот, например, подали статью в один из журналов Elsevier в конце июля, сегодня ее приняли. Однако журнал уже комплектует номера 2017 года, а статья желательна в этом. Беда. Хорошо хоть бесплатно)

[Uzanka]

Это не только у химиков так. У прикладных математиков также (приняли в июне этого года, выйдет в июне 2017), вот только подала я ее не в июне этого года, а в июне прошлого года. Итого, 2 года как минимум.

[Lord Marlin]

физикам лучше. от подачи до публикации на сайте журнала с выходными данными, чего достаточно для диссеров и любых отчетов, обычно проходит 3-4 месяца. Есть локальные рекорды у научника 6-8 недель. Это статьи в физические журналы с импактом 2-5. То что больше может растягиваться до 6-12 месяцев. А вообще довольно сильно зависит от коллектива авторов и автора, который указан в качестве контактного лица. Чем круче - тем быстрее.

[Старший докторенок]

Сообщение от Лучник

Мне кажется, Vica3 всё-таки малость кокетничает. В трех местах работаю - и нигде отчет по науке не принимают во внимание. Правда, в одном из трех заставляют отчитываться, а если нет ничо, делают строгие лица, но и им пофиг на самом деле. Лишь бы на занятия ходил. А цифры в отчете и так нарисуют.

Сегодня заполняла промежуточный отчет по науке. К чему это надо не понятно, поскольку реальных цифр все равно не видно. Например, у меня сейчас есть публикации, они уже у меня на руках, в общем-то план по науке я уже давно выполнила, а РИНЦе их пока нет. Для чего это? Что бы в очередной раз ввалить люлю?

[Lord Marlin]

Сообщение от Старший докторенок

Сегодня заполняла промежуточный отчет по науке. К чему это надо не понятно, поскольку реальных цифр все равно не видно. Например, у меня сейчас есть публикации, они уже у меня на руках, в общем-то план по науке я уже давно выполнила, а РИНЦе их пока нет. Для чего это? Что бы в очередной раз ввалить люлю?

А разве Вам недостаточно письма из журнала с подтверждением принятия статьи?