Положение о ВАК и Положение о порядке присуждения ученых степеней (2011 г.)

[Olesya@]

Принято новое Положение о Высшей аттестационной комиссии. Также внесены изменения в Положение о порядке присуждения ученых степеней.


Тексты документов:

Положение о порядке присуждения ученых степеней
http://base.garant.ru/184128/
Внимание. Этот документ действует до 1 января 2014 г. Новое Положение о порядке присуждения ученых степеней обсуждается здесь.

Положение о Высшей аттестационной комиссии
http://base.garant.ru/55171565/
Внимание. Этот документ действует до 1 января 2014 г. Новое Положение о ВАК обсуждается здесь.

Положение о диссертационном совете (Положение о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук)
http://base.garant.ru/70134160/
Это Положение обсуждается в отдельной теме.

Положение о порядке присвоения ученых званий
http://base.garant.ru/184293/
Это Положение обсуждается в отдельной теме.

Положение о Департаменте научных и научно-педагогических кадров МОН РФ
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...999#post229999



Справочно: Материалы семинара ученых секретарей, осень 2011:
http://www.aspirantura.spb.ru/filear...eminar2011.zip

[badalek]

Сообщение от Аспирант МММ

Тут конечно интересно бы узнать детали происходящего. Приостановить деятельность совета из-за формалистики не стали бы. Думаю, это склоки внутри совета.

Согласен, это тоже не исключено.

Сообщение от IvanSpbRu

В любом случае, пока по рогам получили врачи, ветеринары и биологи.С интересом ждем информацию по общественным наукам

Думается, что и про технические тоже не забудут.

[aspirant2011]

ДС - 1409 !

Сообщение от watteau

О советах по защите докторских и кандидатских диссертаций

[badalek]

Сообщение от aspirant2011

ДС - 1409 !

А что имеете ввиду?

[-DOCTOR-]

Сообщение от badalek

А что имеете ввиду?

Количество диссоветов удовлетворяющих требованию Положения и включенные в приказ МОН РФ 105 н/к

[kravets]

Сообщение от aspirant2011

ДС - 1409 !

Да. Сегодня общался с коллегой, который отвозил пакет документов по нескольким советам от нашего вуза. Много (нет, МНОГО) таких пакетов лежат стопками на пятом этаже. Нач. отдела из отпуска вернулся, сотрудник в отпуск ушел. Отдел из трех человек, т.е. "доразоружались". Процесс вроде идет, но, понятно, весьма медленно...

[badalek]

Сообщение от -DOCTOR-

Количество диссоветов удовлетворяющих требованию Положения и включенные в приказ МОН РФ 105 н/к

Будем надеятся, что после 31.05.2012 цифра получит положительное приращение...

[kravets]

Сообщение от badalek

Будем надеятся, что после 31.05.2012 цифра получит положительное приращение...

Будем надеяться... Я, например, с начала апреля отказываю (причем совершенно незаконно) в принятии документов, т.к. совет не в опубликованном списке.

[badalek]

Сообщение от kravets

Процесс вроде идет, но, понятно, весьма медленно...

Но кто до 31 сдаст документы может надеяться на положительное решения независимо от их скорости?

Добавлено через 54 секунды
Я имею ввиду о утверждении Совета.

[kravets]

Сообщение от badalek

Но кто до 31 сдаст документы может надеяться на положительное решения независимо от их скорости?

Вплоть до 30 ноября сдавать (теоретически) можно. Надеяться могут все, но есть тонкости. Где-то раньше Вы писали про приложения с обоснованием значимости члена-публикаций. Это - компетенция ЭС. А (по слухам) при наличии чистых работ - до ЭС не доходит...

[Team_Leader]

Сообщение от Аспирант МММ

Тут конечно интересно бы узнать детали происходящего. Приостановить деятельность совета из-за формалистики не стали бы. Думаю, это склоки внутри совета. При чем там есть такой столп, как Военно-медицинская академия, там то , с наукой все в порядке и дураков не держат.

полагаю, что как раз из-за именно формалистики. Скорее всего (сдается мне) ребята провели защиты по старым правилам (до нового положения о ДС), не обеспечив:
- кворум/микрокворум,
- количество вводимых членов по разовой защите при отсутствии одной из специальностей в совете,
- наличие/корректность аудиовидеозаписи,
- пр...
Кажется, Е.К. Нечаева говорила, что у них была дискуссия с ВАК, чтобы не наказывать соискателей за косяки советов - так что налицо компромиссное решение - совету "впаяли", но дали шанс исправить (провести перезащиту, например) в интересах соискателя (то есть типа "дать соискателю степень. но совет закрыть"). Очень похоже на это. Если бы речь шла именно о научной стороне работ - то никакой необходимости "давать по рогам" в таком особом порядке не было бы никакого - есть процедура аппеляции. очевидно - тут речь о вопиющих процедурных нарушениях, делающих факт защиты недействительным.
так что. Иван - ИМХО - отрасль наук тут вообще ни причем. Степень бюрократического разгильдяйства (очевидно о чем и только о чем здесь речь) от отрасли наук никак не зависит.