Вас "помянут тихим добрым словом" в письменном виде в нужную инстанцию...(c)

[kravets]

Сообщение от Ink

Очень многие (вполне обоснованно, кстати) боятся кляуз на себя в ВАК. Некоторые не добросовестные люди этим еще и угрожают... Но не всё так страшно.
Во-первых, ВАК анонимки не рассматривает.

Рассматривает. Но тихо.

[Ink]

Сообщение от Textilshik

Крыша бывает и ментовская и ФСБэшная

Крыши бывают разные. Две вышеназванные можно "перебить"

[Team_Leader]

И посредников можно разных тоже подключить... Например - членов ЭС ВАК
Заместителя мэра, статс-секретаря министерства.
Я, кстати, на знаню, кого там привлекали в качестве посредников на переговорах.
Потом, проблемы и "косяки" у каждого человека (уж между нами говоря, тем более руководителя) могут быть разные. Поэтому - разные основания могут служить основой для компромиссов.
на торговых переговорах еще и не такие пистолеты друг на друга наставляют, так что - мирно, почему нет?

[Ink]

Сообщение от kravets

Рассматривает. Но тихо.

Эм... И да, и нет. Рассматривать по факту - людей не напасёшься; проверить по существу - это должно быть очень точно. Потом это еще и обосновать надо...

[Team_Leader]

Сообщение от Ink

Крыши бывают разные. Две вышеназванные можно "перебить"

абсолютно с Вами согласен, об этом мой пост ниже (13)

[kravets]

Сообщение от Ink

Эм... И да, и нет. Рассматривать по факту - людей не напасёшься; проверить по существу - это должно быть очень точно. Потом это еще и обосновать надо...

Да. Проверка проста - вызов на ЭС с предварительным запросом диссертации (если кандидатская) и целевым ее изучением, а также изучением информационного окружения с целью выявления несоответствий между документами и фактами...

[Team_Leader]

Сообщение от kravets

Да. Проверка проста - вызов на ЭС с предварительным запросом диссертации (если кандидатская) и целевым ее изучением, а также изучением информационного окружения с целью выявления несоответствий между документами и фактами...

Был у нас такой случай. не знаю, что между ними произошло. Но после защиты (успешной) диссертации и отправки документов в ВАК НР, до того хваливший аспиранта и даже на защите - пишет анонимку в ВАК, что диссертация сделана несамостоятельно, соискатель все взял у руководителя и т.д. и т.п.
Ну, ректор вопрос разрулил (с секретарем того совета). Анонимку изъяли (как будто и не поступало), "писателя" выявили, из ВУЗа выгнали (стало быть, нашли достаточно "косяков"), степень аспиранту дали.
Все, вопрос исчерпан.

[Alextiger]

Сообщение от IvanSpbRu

А человек всего лишь хочет, чтобы под его руководством защищались хорошие диссертации

вот именно. А чел, описанный в первом посте не только степени не заслуживает - по нему психушка плачет.

Сообщение от Textilshik

Мой пример как раз и иллюстрирует, что все можно решить, мирным, демократическим путем... Путем договоренностей.

и даешь всякий бред и плагиат путем "договоренностей". А кто не согласем - будем силой заставлять... Блин, ну о какой "науке" вообще может идти речь?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от kravets

Рассматривает. Но тихо.

и правильно делает. Надо ввобще это открыто разрешить.

[IvanSpbRu]

Сообщение от Ink

Иное - оно многопланово. В первой и второй истории - было наглое вымогательство нр почувствовавших вседозволенность

Возможно. Но если бы аспиранту потом тоже проломили череп, а с девочкой поговорила бы другая крыша и вынудила ее отозвать диссертацию и вообще забыть о защите - я бы не считал, что с ними обошлись несправедливо

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Alextiger

и даешь всякий бред и плагиат путем "договоренностей". А кто не согласем - будем силой заставлять... Блин, ну о какой "науке" вообще может идти речь?

А причем здесь наука? Девочкам и мальчикам просто очень нужна степень. А мерзкие научруки создают им лишние хлопоты, прааативные...Так что монтировкой гаду-научруку по голове, чтобы не зазнавался, прыщ научный

[Team_Leader]

Сообщение от Alextiger

и даешь всякий бред и плагиат путем "договоренностей". А кто не согласем - будем силой заставлять... Блин, ну о какой "науке" вообще может идти речь?

Жизнь сложна и многогранна. Получение степени - вопрос во многом политический, а раз так - ему сопутствуют многие названные вами риски.
С точки зрения "своей колокольни", по крайней мере, человек, защищающий "окольными путями" свое право на защиту заведомо хорошей работы (к сожалению система, да, несовершенна - одновременно с пропусканием плохих работ она может затормозить и объективно хорошую - тут никаких гарантий нет) может иметь на это внутренне моральное право.
Хотя - спорить тут можно до бесконечности, но у меня не поворачивается язык осуждать этих людей не ставших приность себя и свои работы в жертву во имя усановления принципа объективности защит и решили решили выбивать "клин клином". Жизнь дается один раз, тем более для многих еще защита - это шанс в жизни (не прямой, а косвенный но шанс) получить определенный уровень возможностей развития для себя и своих (возможно будущих лдя кого-то) детей.
Чтобы кто не говорил, а защита - это "выход в море".
И кстати, как я говорил в статье про ЕГЭ - такая "контркоррупция" может являться механизмом саморегулирования общественной системы, когда государство его отрегулировать не может. Понимая, что на всякую крышу найдется крыша "посерьезней" каждый потенциальный "корупционер" уже начнет задумываться и в конце концов может быть и решит действовать в рамкай Комплаянс-принципов, так как в рамках них его позиция оказывается прочней.
В конце концов - в условиях всеобщей коррупции рано или поздно - она перестанет быть конкурентным преимуществом и так или иначе - отомрет.
Не мы первые... все рано или поздно к этому приходили.