|
25.01.2015, 22:50 | #11 |
Platinum Member
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,777
|
Легко, если на момент подписания (семинара) Вы там будете хотя бы соискателем.
|
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК |
|
Реклама | |
|
26.01.2015, 19:51 | #12 | |
Junior Member
Регистрация: 14.03.2012
Сообщений: 30
|
Цитата:
Добавлено через 20 часов 55 минут История получила неожиданное продолжение - получил письмо из отдела аспирантуры ВУЗа-2, в котором написано, что, цитирую "формы соискательства сейчас нет". Значит ли это, что ВУЗ просто не хочет работать с соискателями? Или я обратился не по адресу и спрашивать нужно не в отделе аспирантуры? |
|
26.01.2015, 19:52 | #13 |
Platinum Member
Регистрация: 11.01.2012
Адрес: Березники
Сообщений: 4,743
|
Или взял 0,25 нагрузки ассистентом )))
Впрочем, вариант "одно сказать на кафедре, другое на защите" с моей (не очень профессиональной) точки зрения тоже вполне проходной. Удовлетворите сначала ЗК, потом ДС (и НР - все это делать надо с его согласия). ДАЖЕ если ЗК успеет попасть в ДС, это всего один голос нового члена совета, мелочь. |
30.01.2015, 13:17 | #14 | |
Junior Member
Регистрация: 14.03.2012
Сообщений: 30
|
Цитата:
|
|
10.02.2015, 14:38 | #15 |
Silver Member
Регистрация: 05.04.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 674
|
Скажите, если после предзащиты были внесены исправления в диссертацию, рецензенты повторно читают работу. Новая рецензия пишется как новый документ, без отсылки к старой рецензии и упоминания о предзащите?
|
10.02.2015, 14:48 | #16 | |
Advanced Member
Регистрация: 16.04.2014
Сообщений: 415
|
Цитата:
Так что, можно упоминать старую рецензию, можно не упоминать - как левая нога рецензента захочет. |
|
10.02.2015, 20:09 | #17 |
Silver Member
Регистрация: 05.04.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 674
|
По итогам предзащиты было вынесено такое решение после определенной доработки текста. Поэтому непонятно что теперь, повторная предзащита, просто обсуждение на кафедре с голосованием и потом протокол или еще что то.
|
11.02.2015, 11:43 | #18 |
Advanced Member
Регистрация: 16.04.2014
Сообщений: 415
|
Может выяснить, по итогам какого обсуждения будет писаться заключение направляющей организации - тогдашнего или нынешнего, какая дата будет стоять и номер протокола? И исходя из этого определиться.
|
11.02.2015, 14:43 | #19 |
Silver Member
Регистрация: 05.04.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 674
|
|
13.02.2015, 08:54 | #20 |
Advanced Member
Регистрация: 16.04.2014
Сообщений: 415
|
Ну тогда лучше не ссылаться на предыдущую предзащиту. Вдруг эти рецензии нужно потом будет подписать прошлой датой и делать вид, что это они вас тогда с рекомендовали с этими рецензиями.
Если протокол будет по нынешней предзащите, то прошлая вообще никакого значения не имеет. Просто текущее обсуждение диссертации. Таких могло хоть 10 штук быть - не упоминать же постоянно все замечания. Но ключевое - рецензии нужны только для внутреннего протокола. Так что не переоценивайте значимость. |