ведущая организация сорвала защиту

[Ink]

Сообщение от Folga

там что-то с объединением двух вузов

А в каком это городе?

[mbk]

Сообщение от Folga

мой научный руководитель в плохих отношениях с заведующей кафедрой и деканом факультета, которые дали мне отзыв

Данный прокол с ведущей - целиком на совести научного руководителя. Вы физически не можете быть в курсе всех его интриг.

[osmos]

Сообщение от Folga

замечаний - пруд пруди

надо смотреть, что это за замечания. Выделите для себя те, которые существенны.
На них нужно делать упор и отвечать на защите - продумайте ответы заранее, и
они должны быть убедительными (все это пойдет в стенограмму).
Те замечания, что пустяковые - так и укажите, что учту в дальнейшей работе,
либо просто не согласна, т.к. они, скажем, не относятся к моей работе.

Сообщение от Folga

все сплошь плагиат

А теперь внимание!

Если в вашей работе действительно он присутствует, то снимайтесь с защиты,
не думая. Ваша работа уже вызовет в ВАКе интерес в связи с данным замечанием.

Если нет, то есть шансы отлично завершить защиту. Предположу, что вед.орг. не
указала, где именно и откуда взят плагиат. Следовательно, ее утверждение
ставится под сомнение как огульное и безосновательное. Осталось на самой
защите убедительно это доказать, заручившись поддержкой тех же оппонентов.

[mbk]

Сообщение от osmos

Осталось на самой
защите убедительно это доказать

Здесь нужны крепкие нервы!

[phys2010]

Кстати, а что отписали оппоненты?

[osmos]

Сообщение от mbk

Здесь нужны крепкие нервы!

согласен.
Но что в такой ситуации (когда НР, скажем прямо, подставил!) лучше:
крепкие нервы на защите или крепкие нервы на ЭС в ВАКе?

[mbk]

Сообщение от osmos

крепкие нервы на защите или крепкие нервы на ЭС в ВАКе?

Да уж! Альтернатива, блин.

Оффтоп

http://bash.org.ru/quote/395216

[agat]

Сообщение от Домохозяйка

остается один вопрос, а что же НР молчал обо всем, когда смотрел ваш автореферат, перед рассылкой, где указана вед орг. ?

К сожалению такие НР тоже бывают, которые знают, но молчат...

[kravets]

Сообщение от Folga

предоставила лично в ведущую организацию официальное письмо, диссертацию и автореферат - а они с порога: мы о вас впервые слышим, будем писать отказ или отрицательный отзыв. надо было с нами заранее согласовать. Резуьтат: дали отрицательный отзыв на 11 страниц одни замечания.

Положение о порядке присуждения ученых степеней (смотрите ВНИМАТЕЛЬНО последний абзац):

25. Диссертационные советы назначают по диссертациям ведущие (оппонирующие) организации, широко известные своими достижениями в соответствующей отрасли науки.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 20.04.2006 N 227)
В отзыве ведущей организации отражается значимость полученных автором диссертации результатов. В отзыве о работах, имеющих прикладной характер, должны также содержаться конкретные рекомендации по использованию результатов и выводов диссертации.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 20.04.2006 N 227)
Отзыв ведущей организации утверждается ее руководителем или заместителем руководителя.
Копия отзыва ведущей организации вручается соискателю не позднее чем за 10 дней до защиты диссертации.
Диссертационный совет вправе вернуть ведущей организации отзыв, не соответствующий указанным требованиям, или заменить ведущую организацию, если она не выполняет установленные требования.
===========
Случай из практики, совпадающий с Вашим весьма существенно. Девочке назначили ведущую. Напечатали автореферат, вывесили на сайте вуза. Поехала в ведущую, где ей сказали:
- напишите нам письмо
- приезжайте с диссертацией
- мы ее послушаем
- если решим, что готовы стать ведущей, через пару месяцев дадим ответ.

Девочка вернулась НИКАКАЯ.

Быстро договорились с другой ведущей, перепечатали и перевывесили автореферат.

Все.

Утверждена года 4 назад, экономические науки.

[Толич]

Сообщение от agat

К сожалению такие НР тоже бывают, которые знают, но молчат...

Это вообще ужасно. Как можно допустить какие-либо контакты с враждебной организацией и тем более брать ее как ведущую?! Неясна позиция НР, ведь это его функция - определяться с ведущей организацией и оппонентами.
Лучше, ИМХО, отложить защиту, взять другую ведущую. Конечно, и в этом случае враждебная организация направит отрицательный отзыв на АРД, напишет в ВАК (более, чем возможно), но это несколько легче, чем в случае с отрицательным отзывом ведущей. Это сразу вызов и сразу проблемы.
Мне доводилось читать об одной эпопее с защитой и кандидатской, и докторской диссертации (военным моряком по тех.наукам) при отрицательном отзыве ведущей организации (увы, ссылки под рукой нет). Это было нечто. Лучше себя таким испытаниям не подвергать.