|
21.01.2011, 17:20 | #11 |
Full Member
Регистрация: 30.11.2010
Сообщений: 156
|
Да уж... у кого какие проблемы. Кто-то даже шутить изволит. Не то что аспиранты, доведенные до диссертационного невроза в технических науках, где нужно решать проблемы с новизной и т.п., и уж точно не до шуток
|
Реклама | |
|
21.01.2011, 18:24 | #12 |
Silver Member
Регистрация: 31.05.2007
Адрес: Вхул ворлд.
Сообщений: 850
|
Решением проблемы может стать применение новейших технологий - сварки взрывом и сборки трезвым
Очень хотел подобное написать, но сдержался. Вообще, присоединяюсь к большинству - нефиг в дисере шутить. Хотя, в курсачах бывало шутил. Особенно в тех, которые препод не читает, а вот сокурсники жадно ксерят. Можно было оставлять им в тексте всякие послания Но то курсачи, а это дисер... Добавлено через 2 минуты +1, ибо дисер могут и через 3 года прочитать, а степени лешить и через 10 |
---------
Кто не нюхал кокс в колумбийском борделе, тот не видел жизни!
|
|
21.01.2011, 19:13 | #13 | |
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,674
|
Домохозяйка, мои приведённые выводы были сделаны на основе статистики отказов оборудования в годах 1994-2004. Но как-то я не отмечаю положительных тенденций и в последующих годах.
Цитата:
А в стальных проводах значение имеют не столько омические потери, сколько потери на гистерезис. |
|
21.01.2011, 21:43 | #14 | ||
Gold Member
Регистрация: 19.01.2011
Адрес: Here, there and everywhere
Сообщений: 1,551
|
Цитата:
Цитата:
поэтому повторюсь: в устной форме на защите шутка может разрядить атмосферу и смячить скуку, но лучше когда она исходит от остепенных участников |
||
23.01.2011, 18:31 | #15 |
Junior Member
Регистрация: 18.11.2009
Адрес: Московская область
Сообщений: 54
|
На мой взгляд, шутки в диссере неуместны. Хотите сострить - шутите на конференциях. Там зритель имеется.
Во время написания диссертации же стоит настраиваться на то, что ее прочитают, как минимум, научный руководитель и оппоненты. На защите и так тяжело. Зачем еще на фразы типа "Вольное изложение текста" нарываться? Или еще вариант: после защиты диссера написать монографию и вставить в нее все, что душа хочет. Читателю интереснее будет. |
24.01.2011, 12:51 | #16 |
Member
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 106
|
Я тут диссертацию видел по техническим наукам (на к.ф-м.н) со стихами в каждой главе в виде эпиграфов.
Ничего, защитился товарищ. Толика безумия еще никому не вредила :-) И вобще, надо всех расстрелять и покрасить кремль в зеленый цвет. PS: короче, это для тех у кого, why so serious? отношение ко всему. |
24.01.2011, 12:59 | #17 |
Platinum Member
Регистрация: 08.04.2009
Адрес: Москва-Петушки
Сообщений: 3,360
|
Amok, везде должны быть свои рамки...
А стихи в виде эпиграфа - что ж, если к теме |
---------
Формула успеха: вставай рано, ложись поздно, работай упорно, будь справедлив, получи наследство дядюшки-миллиардера
|
|
24.01.2011, 13:20 | #18 |
Gold Member
Регистрация: 19.01.2011
Адрес: Here, there and everywhere
Сообщений: 1,551
|
Amok,
известнейший ученый Я.В.Соколов по моей специальности во всех своих работах использует эпиграфы (стихотворные и проч.), и стиль изложения у него уникальный. Но это такой научный уровень "до которого нам еще расти и расти" (привет от кота Матроскина) |
24.01.2011, 13:24 | #19 |
Gold Member
Регистрация: 06.07.2005
Адрес: Город Н.
Сообщений: 1,801
|
|
---------
Мечтаю научиться быть такой, как все. И даже хуже.
"В конце концов все будет в порядке; если что-то еще не в порядке - стало быть, еще не конец". Скоро буду :) |
|
24.01.2011, 13:46 | #20 |
Member
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 106
|
Вас послушаешь, одни сверхлюди у других сверхлюдей принимают священное писание. Может стоит поменьше придыханий делать - работа лучше пойдет. А то у нас сплошные боги и полубоги, а работ, которые хоть кому-то нужны очень мало. Зато пиетет, великие ученые на каждом шагу. Вон нобелевский лаурят прошлого года А. Гейм домашнего Хомяка в соавторы записал. Вот это - нормальный человек. А когда деревянно-дебильным языком работы пишут, которые не всякий академик поймет, кому это надо? А академик не поймет не потому, что чего-то не знает, а потому что написано так, чтобы никто ничего не понял. Потом этот язык переходит в монографии и учебники. В итоге, мне сейчас проще открыть английскую книгу, если что-то непонятно. Англоязычную научную литературу читать проще чем нашу на порядок.
Рамки должны быть, но не такие чтобы ограничивать свободу самовыражения. Если вы считаете, что шутка уместна - надо вставить. Юмор хорошо подсвечивает парадоксы. У текста есть собственная красота, не надо ее убивать дебильным чиновничьим языком. Не ну если, конечно, надо обязательно медальку или дипломчик какой получить - стоит делать как все. И вобще, по старой доброй советской традиции, лучше не выделяться. PS: это очень хорошо показывает, почему у нас в руководствах как писать диссертацию, в основном, вопросы: кому какой подарок подарить, сколько стоит банкет, как никого не обидеть, как сослаться на работы всех членов диссовета. |