|
30.03.2010, 23:33 | #11 | ||||||
Advanced Member
Регистрация: 06.08.2009
Сообщений: 492
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
У меня в педагогической аспирантуре учатся три архитектора. Как вам это? Последний раз редактировалось formig; 30.03.2010 в 23:36. Причина: опечатка |
||||||
Реклама | |
|
30.03.2010, 23:58 | #12 | |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
Цитата:
2. Дерьмо есть везде. Но, полагаю, есть науки, где его существенно меньше. А есть науки, почти целиком из него состоящие. Я их перечислил. 3. Вы не поняли. Архитектор может учиться в педагогической аспирантуре и, при везении и хорошем руководителе, может стать хорошим педагогом (здесь вообще, имхо, не столько образование, сколько способности важны). Просто потому, что он учится на педагога у педагога. А доктор технических наук, руководящий экономистами - это очень часто полный привет, особенно по 08.00.05 (по 08.00.13 это как раз вполне нормально). Потому что экономике он учится не может, не умеет и не хочет - как же, он уже целый доктор по автоматической уборке навоза! И учит он своих аспирантов не экономике, а той же уборке навоза, вставляя туда случайно где-то им услышанных два-три экономических показателя. Вы же не пойдете учиться горным лыжам у тренера по плаванию? А ведь именно так и происходит на моей кафедре. А Ваш пример как раз говорит о горнолыжнике, желающем научиться плаванию и пошедшему для этого к соответствующему тренеру. 4. Тема далеко ушла от начального вопроса. Я лишь описал ситуацию с научными якобы журналами, совершенно не желая провоцировать бессмысленную дискуссию. Не надо обижаться за свои отрасли науки. надо делать их чище. 5. Экономисты по Вашей классификации - технари, но уж никак не гуманитарии |
|
31.03.2010, 03:03 | #13 |
Advanced Member
Регистрация: 06.08.2009
Сообщений: 492
|
IvanSpbRu,
1. Такое ощущение возникло у огромного количества народу где-то эдак во времена декабристов - и с тех пор, по-моему, ни у кого не исчезало)) 2. Не знаю. Мне кажется, что вы приукрашиваете до театральности. Что-то, вроде "О, я самый тяжёлый больной на свете!" (с) 3. а. Вообще-то, я имел в виду несколько иное, более глобальное. А именно, что если аспирантура - это косильня от армии и ей начхать кого набирать на кого, то какая разница, кто кого учит?)) Ну будет архитекторов консультировать по педагогике газоэлектросварщик - сдалась им всем эта диссертация?!))) ...Ну да Бог с ним... б. Моё личное мнение прямо противоположно. По моему мнению, если в горнолыжной школе препод - тренер по плаванию это не так систематично, как если на курсы усовершенствования пловцов набирают горнолыжников по принципу "а пофиг")) в. "А Ваш пример как раз говорит о горнолыжнике, желающем научиться..." - ой, это вы резко)) Вы правда полагаете, что выпускники-архитекторы решили в срочном порядке стать кандидатами пед. наук?)) 4. Согласен. 5. Нет, экономисты по моей классификации гуманитарии. И тут без вариантов. |
31.03.2010, 03:25 | #14 |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
Какая трогательная безапелляционность Пересматривайте классификацию, чтоб потом не удивляться, что педагогов всерьез не воспринимают. Потому что один из важнейших навыков педагога - это умение строить правильные классификации. Только не обижайтесь и не считайте за наезд. Просто примите к сведению. Как экономист говорю - мы не гуманитарии.
Ну, а про паршивую ситуацию в педагогике Вы сами написали в своем посте. И давайте, если Вам хочется еще обсуждать этот вопрос - откройте тему во флейме. Или уж давайте перейдем к обсуждению услуг посреднических контор |
31.03.2010, 05:53 | #15 |
Киберпанк
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
|
|
31.03.2010, 07:56 | #16 |
Platinum Member
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,777
|
Причем сразу трое - да, именно об этом и говорит. Хоть каких-нибудь - попали педагогические под руку - наук.
|
31.03.2010, 11:05 | #17 | |||||
Advanced Member
Регистрация: 06.08.2009
Сообщений: 492
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||||
31.03.2010, 11:56 | #18 |
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,715
|
formig, как технарь отмечу, что экономика к техническим наукам имеет прямое отношение: без ТЭО не бывает ни одного нормального инженерного проекта.
Так что если вопрос классификации ставится как "к чему отнести экономику - к техническим или гуманитарным наукам?", мой ответ будет "к техническим". |
31.03.2010, 12:17 | #19 |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
Ну вот и поговорили, formig Больше говорить не о чем, а диагноз Ваш ясен. Успехов в научной работе. По педагогике
Ink, просто предлагал вернуться к теме. На самом деле, меня несколько заинтриговало упоминание именно о посреднических конторах, которые пристраивают статьи в ваковские журналы. То, что есть конторы, которые пишут статьи, а потом их размещают - это да, таких немало. Но вот чтобы чисто занимались размещением - слышу впервые. Вот и думаю - кем надо быть, чтобы к ним обратиться? Гораздо проще деньги самому в журнал заслать |
31.03.2010, 12:56 | #20 |
Киберпанк
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
|
|