Список использованной литературы

[4gost]

Сообщение от Старший докторенок

В наших науках никто количество не нормирует

да нигде количество официально не нормируют, но всегда есть показатели, при сильном отклонении от которых на работу будут посматривать косо

[Старший докторенок]

Сообщение от 4gost

да нигде количество официально не нормируют, но всегда есть показатели, при сильном отклонении от которых на работу будут посматривать косо

Ну да у нас можно и тысячу заявить, более того, так или иначе указать в сносках, но если нет архивных источников, которые ранее не вводились в оборот, то на работу будут косо смотреть.

[Димитриадис]

Сообщение от egorrus71

Добрый день.

(ворчливо) ну, здравствуй, йуный падаван...

Сообщение от egorrus71

Я нахожусь на завершающем этапе написания диссертации (спец. 08.00.05)

Ничего, бывает. Я даже видел двух-трех приличных живых экономистов.

Сообщение от egorrus71

и столкнулся с такой проблемой. У меня очень немного источников литературы (порядка 30)

(сдержанно) "немного" - это вы еще мягко выразились.

Сообщение от egorrus71

причем это не совсем литература. В основном это федеральные законы, инструкции, методики, федеральные целевые программы из Консультант плюса, а также информация с сайта ГКС и сайтов различных министерств.

Это как раз литература. Или источники. Вы не историк - вам и так и так называть можно.

Сообщение от egorrus71

Насколько я понимаю в нормальной работе, источников должно быть не менее 100.

Зависит только от устоявшейся традиции.

Сообщение от egorrus71

1) Можно ли вообще в диссертации указывать в качестве источников то что я перечислил выше (законы, стат.данные и т.д.), учитывая что все это взято с официальных эл.ресурсов государственных ведомств и органов власти. То есть в ссылке по тексту я не могу указать конкретные места этих документов, страницы и т.д.

Ссылки на нормативку приводятся только по двум официальным источникам: "Российская газета" и "Собрание законодательства Российской Федерации". Для НПА субъектов федерации - еще соответствующие "собрания" и "бюллетени". Иначе некошерно.

Сообщение от egorrus71

2) Если заняться, так сказать, "искуственным" наполнением списка литературы, то есть выбрать статьи, книги, монографии по теме, указать их в списке источников, но в самой работе оттуда практически ничего не будет, насколько вероятно, что могут завернуть работу по этой причине?

(радостно) а вы попробуйте. А мы посмотрим.

Кстати, в Вузике на Окраине Города, в котором старец Ди имеет честь преподдавать, давно отлита в граните чеканная формула:

"Источников в списке литературы должно быть примерно столько же, сколько страниц в диссертации".

[egorrus71]

Сообщение от Vica3

да. Помимо этого, не юзайте К+, юзайте официальную систему - там страницы есть

А что такое официальная система? В собрании законодательства и Российской газете (как мне подсказали) я не нашел никаких страниц.

Сообщение от Vica3

про дороги писали великие теоретики-дороговеды

Вы точно подметили, я и правда пишу про дороги =)

Большое всем спасибо за ответы. Я действительно не делал в диссертации более-менее серьезный обзор литературы и работ по своей теме, можно и правда штук 20 источников только на этом набить.
Только еще один вопрос остался. Можно ли использовать в качестве источника информацию на сайте, например, Федерального дорожного агентства? То есть это не статья и не документ, а просто ссылка в интернете..

[Димитриадис]

Сообщение от egorrus71

Можно ли использовать в качестве источника информацию на сайте, например, Федерального дорожного агентства? То есть это не статья и не документ, а просто ссылка в интернете..

Можно. С соответствующим оформлением ссылки на эл.ресурс.

[Vica3]

Сообщение от egorrus71

В собрании законодательства и Российской газете (как мне подсказали) я не нашел никаких страниц.

Вы меня пугаете... щас приведу пример: заходим в К+, жмем справку к документу - и копируем: "Российская газета", N 165, 29.07.2006. Включаем голову - ежели эта НПА токо одна в данной газете - отлично, если нет - считаем 1-20 страница. Хотя для газет допустимо без страниц. А вот уже Кодексы и прочее, что отпечатано - лучше со страницами.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от egorrus71

То есть это не статья и не документ, а просто ссылка в интернете..

нет понятия "ссылка в интернете" Даже безавторское творение у Вас будем иметь примерно такой вид:
Анализ количество распиленного при укладке дорог на Северном полюсе // Сайт "Распил - наше все". URL:www..... Дата обращения: 01.01.2015.

[Старший докторенок]

Сообщение от Vica3

нет понятия "ссылка в интернете" Даже безавторское творение у Вас будем иметь примерно такой вид:
Анализ количество распиленного при укладке дорог на Северном полюсе // Сайт "Распил - наше все". URL:www..... Дата обращения: 01.01.2015.

Ох, пытаюсь втолковать это своим студентам, нет не понимают. Даже игра "найди 10 отличий" не помогает.

[Vica3]

Сообщение от Старший докторенок

Ох, пытаюсь втолковать это своим студентам, нет не понимают.

(сочувственно) розги пробовали? а по морде гостом стучали? а на примере кроликов и белок? обычно первые два метода + третий = помогают процентам 60%... главное - последовательность не перепутать: сначала розги и по морде, а потом уже игровые примеры))))

[Старший докторенок]

Сообщение от Vica3

(сочувственно) розги пробовали? а по морде гостом стучали? а на примере кроликов и белок? обычно первые два метода + третий = помогают процентам 60%... главное - последовательность не перепутать: сначала розги и по морде, а потом уже игровые примеры))))

Вот только и розги остаются и не виртуальные, а реальные. Примеры я даю не на кроликах и белках, а на примере сайта ВЦИОМ.

[Vica3]

Сообщение от Старший докторенок

а на примере сайта ВЦИОМ.

пробовала, не помогает.
кролики и белки лучше усваиваются через розги и мордогост...

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Dr.X

Вот кстати.

(строго) гражданин, роль порутчика Ржевского с его "кстати" тут уже занята! Встаньте в очередь и ждите его покидания форума. А пока - читайте, как все, название топиков, в соответствии с правилами форума.