Правильное округление объема публикаций

[nauczyciel]

Ink, не искушайте судьбу - сделайте правильно с точки зрения математики. К Вам тогда точно претензий не будет у здравомыслящего человека.

[Ink]

Сообщение от nauczyciel

сделайте правильно с точки зрения математики.

Ладно! Своими "математическими" аргументами Вы меня убедили. Спасибо за совет

[Hulio]

Сообщение от Vica3

как по объему определять для разных комиссий: что есть тезисы, а что не есть, что есть статья, а что не есть и прочее

Вика, а тут не объем ключевое значение имеет.
То есть тезисы доклада по объему в п.л - это от 0,1 п.л. до 0,25 п.л. Дальше идет текст доклада - от 0,3 п.л. до 0,5 п.л. Я как-то умудрился "запостить" доклад в 0,7 п.л. (правда, за бутыль "Арманьяка" и редактор сборника конференции был мой знакомый). Однако некоторые считаю, что текст доклада - это уже 0,25 п.л.

А статья начинается, кстати от 0,5 - мы с IvanSpbRu, кстати спорили по этому поводу - он считал, что с 0,3 п.л. Но меня не убедил.

ОДНАКО - коренное различие статьи и текста доклада - не в объеме, а в наличие в тексте ссылок на литературу !!!
Далее, если в выходных данных сборника написано, что это "сборник статей", тогда и "ПОСТ" В 0,3 п.л. сойдет за статью. А если просто материалы конференции - то лично я всегда пишу, что текст доклада, даже если там 0,5 п.л.
Вот.
,

Добавлено через 3 минуты 4 секунды

Сообщение от Ink

В общем, тезисы 0,125 пойдут как 0,15, так как это тезисы.

Вообще-то ни разу не видел, чтобы кто-то рисовал 0,15. Видел только 0,25 п.л., 0,35 п.л. - это чтобы "ПОСТ" претендовал на "текст доклада", а не на фиговые "тезисы доклада" (0,1 или 0,2 п.л). Такие дела.

Добавлено через 2 минуты 17 секунд

Сообщение от nauczyciel

А, может, лучше так (если хотите округлять до сотых): 4999 / 40000 = 0,124975 ≈ 0,12 п.л.
Так будет честно с точки зрения математики.

Могут и засмеять.

[Vica3]

Сообщение от Hulio

ОДНАКО - коренное различие статьи и текста доклада - не в объеме, а в наличие в тексте ссылок на литературу !!!

В том смысле шо есть ссылки = статья?

[Hulio]

Ну так, если просто куча букв без ссылок - значит текст доклада. А если есть ссылки - то уже статья.

[Малгожата]

Округляется ли 0,77 до 0,8 п.л. или это уже не слишком честно?

[Vica3]

Сообщение от Малгожата

Округляется ли 0,77 до 0,8 п.л.

Вполне округляется

[Малгожата]

Спасибо.
А если в соавторстве написано 0,3 п.л., то можно ли каждому соавтору округлить личный вклад до 0,2 п.л.? То есть я у себя указываю в бумагах, что наваяла 0,2 п.л. и мой соавтор себе пишет 0,2 п.л. из 0,3?
Есть вариант, что никто не заметит?

[mike178]

Коллеги, у меня два вопроса.

1. 0,2205 печ. л. (речь идет о небольшой статейке в "Сборнике научных трудов...") следует указать как 0,2; 0,22 или 0,25?
0,2 - вроде как жалко эти две сотые; 0,22 - смотрится странно; 0,25 - боюсь, что так округлять слишком уж нагло (хотя 0,3 еще наглее). Понимаю, что мелочь и что вряд ли кто будет считать, но тем не менее загрузился этим вопросом.

2. И обязательно ли вообще в конце автореферата в списке работ по теме диссертации указывать кол-во печатных знаков у каждой статьи / тезисов? Встречал много авторефератов, где таких данных нет - только, например, "с. 230-234", без числа печатных листов. Что на это говорят офиц. документы? Заранее спасибо.

[IvanSpbRu]

Сообщение от mike178

Коллеги, у меня два вопроса.

1. 0,2205 печ. зн. следует указать как 0,2; 0,22 или 0,25?

Наверное, все-таки печатных листов, но не печатных знаков?

Пишите 0,25 - никто не проверит.

Тезисы в списке публикаций к диссертации не указываются - только полновесные доклады или материалы конференций.

Печатные листы указывать желательно - особенно в случае написания работ в соавторстве