|
09.11.2019, 04:27 | #11 |
Advanced Member
Регистрация: 15.10.2017
Сообщений: 336
|
Даже не просто право имеете - обязаны указать его соавтором, если будете публиковать статью, несмотря ни на какие его "отказы". Без заключения соглашения его "отказы" ничтожны.
|
Реклама | |
|
09.11.2019, 04:34 | #12 | |
Junior Member
Регистрация: 26.01.2019
Сообщений: 40
|
Цитата:
|
|
09.11.2019, 04:53 | #13 |
Advanced Member
Регистрация: 15.10.2017
Сообщений: 336
|
WUser, я имею в виду, что по российскому законодательству отказ от (со)авторства невозможен в принципе. Но в соглашении, вероятно, можно прописать согласие руководителя на анонимность в последующих публикациях данной статьи. И это должно быть, конечно, именно юридически оформленное соглашение, а не электронная переписка.
|
09.11.2019, 05:16 | #14 | ||
Junior Member
Регистрация: 26.01.2019
Сообщений: 40
|
Цитата:
По-вашему, нужно ли указывать факт соавторства, если оно анонимное? Цитата:
Например Согласен на публикацию WUser-ом статьи "Название_статьи" без указания моего имени Дата Подпись (Должность, ФИО) |
||
09.11.2019, 05:37 | #15 | |
Advanced Member
Регистрация: 15.10.2017
Сообщений: 336
|
Разумеется.
Российское законодательство этого не позволяет, даже с согласия соавтора. Указывать прямо в статье - нет. На то оно и анонимное. Но пояснять, если вопросы возникнут, придется честно. Тем более, что текст уже был ранее опубликован с двумя авторами. Так что по сути вы просто создаете себе лишний геморрой со всем этими танцами с бумажками... Вы имеете полное право повторно опубликовать статью с указанием соавтора, не спрашивая его разрешения. Запретить вам он не может. Авторские права будут соблюдены. Зачем лишняя морока? Добавлено через 11 минут Цитата:
Единственный путь в таком случае будет - доказывать, что переработка настолько существенна, что это фактически новое произведение (а тогда и вопрос соавторства отпадет). |
|
09.11.2019, 05:45 | #16 | ||
Junior Member
Регистрация: 26.01.2019
Сообщений: 40
|
Я имею в виду полное неупоминание соавтора в статье, в том числе факта его существования. То есть я - единственный автор статьи. Что не мешает мне впоследствии подтверждать существование соавтора использованных в статье результатов, с предоставлением соглашения. Такая позиция соответствует законодательству?
Цитата:
Цитата:
|
||
09.11.2019, 05:49 | #17 | |
Advanced Member
Регистрация: 15.10.2017
Сообщений: 336
|
Цитата:
Нет. Я вам цитировал изначально статью. Полный отказ от права автора на авторство невозможен. Даже если он написан, закон его считает ничтожным = не признает. Увы, но это его проблемы. Он соавтор, и это навсегда согласно букве закона. Он может прикрыться анонимностью, но соавтором быть не перестанет. Невозможно. Нет вариантов. |
|
09.11.2019, 05:55 | #18 | |
Junior Member
Регистрация: 26.01.2019
Сообщений: 40
|
Цитата:
|
|
09.11.2019, 06:03 | #19 | ||
Advanced Member
Регистрация: 15.10.2017
Сообщений: 336
|
Цитата:
Либо вы прямо указываете соавтора, либо поясняете каким-то способом, что соавтор есть, но он прячется. На мой взгляд, второй вариант слишком скользкий и замороченный даже при наличии всяких соглашений. Добавлено через 1 минуту Цитата:
Добавлено через 3 минуты ГК РФ Статья 1265. Право авторства и право автора на имя 1. Право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен. |
||
12.11.2019, 08:40 | #20 | |
Junior Member
Регистрация: 26.01.2019
Сообщений: 40
|
Цитата:
|
|