|
20.06.2010, 10:44 | #11 |
Gold Member
Регистрация: 14.05.2010
Сообщений: 2,239
|
Dikoy, никому не будет интересно как и кем фактически написаны статьи, важно то как они опубликованы (под одной фамилией или в соавторстве). То, что у Вас нет почти ни одной
Добавлено через 1 минуту 39 секунд самостоятельно опубликованной статьи не есть хорошо. На Вашем месте я бы занялся увеличением собственных (единоличных) работ хотя бы путём публикации их в обычных сборниках конференций! |
Реклама | |
|
20.06.2010, 10:55 | #12 | ||
Platinum Member
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 2,719
|
в диссертации - все же указать ссылку на общую работу, где указаны два (Вы +1 ) и более авторов.
Цитата:
Цитата:
|
||
---------
бложик Hulio для аспирантов и докторантов: phdru.com - в т.ч. публикации ВАК, RSCI, Scopus, WоS
|
|||
21.06.2010, 00:52 | #13 | |
Silver Member
Регистрация: 31.05.2007
Адрес: Вхул ворлд.
Сообщений: 850
|
Цитата:
Ну, научник всегда убеждал что соавторство, это наоборот хорошо. Сам он у меня доктор, я у него 17-й аспирант (16 выведеных), член совета ВАКа. В соавторах одни доктора, 5 статей с дядькой, который "папа" бортовых вычислительных систем МИГ-29 и СУ-27. Дескать, с такими соавторами "можно гениталий на всю страницу нарисовать, и никто ничего не скажет" (с). Лишь несколько статей с другими аспирантами и одна с тем работягой. Личные статьи в основном в "мурзилках": "Радио", "наука и жизнь" Вообще, у нас почти все публикации заказные - приходит научрук (он ещё и завкаф) и говорит - есть 2 места в таком то журнале. Предлагаю тебе и тебе написать статьи по вот такой вот теме (тема в рамках работы и смысла издания). Далее всё это обсуждается, что-то корректируется и статья пишется. Он читает, правит и отдаёт в журнал. Где она и выходит с ним в соавторстве. Так что самому опубликоваться в нормальном издании гораздо сложнее, тем более бесплатно. Добавлено через 2 минуты 13 секунд То есть на каждый лист публикации 0,4 листа моего текста? |
|
21.06.2010, 03:06 | #14 | |
Gold Member
Регистрация: 23.01.2006
Сообщений: 1,089
|
Цитата:
|
|
21.06.2010, 08:21 | #15 |
Platinum Member
Регистрация: 08.04.2009
Адрес: Москва-Петушки
Сообщений: 3,360
|
Как ни говори, а все зависит от традиций совета.
Я уже как-то писал, что в нашем совете минимум установлен - 2 статьи без соавторов. Всего статей не менее 6-8. У вас я вижу более 20 статей - что еще можно желать аспиранту? Только НР - члена ЭС ВАК Так что не переживайте, все у вас складывается отлично. |
---------
Формула успеха: вставай рано, ложись поздно, работай упорно, будь справедлив, получи наследство дядюшки-миллиардера
|
|
21.06.2010, 14:50 | #16 |
Gold Member
Регистрация: 14.05.2010
Сообщений: 2,239
|
А вот здесь я с Вами не соглашусь. Это из разряда "можно защищаться и без НР, ведь нигде же не прописано, что обязательно должен быть НР!". В любом случае хотя бы 2-3 собственных статьи должны быть. По крайней мере у гуманитариев дело обстоит именно так.
|
21.06.2010, 23:31 | #17 |
Silver Member
Регистрация: 31.05.2007
Адрес: Вхул ворлд.
Сообщений: 850
|
Посмотрел АР предыдущего аспиранта моего НР (успешно защищён) - 12 статей, все в соавторстве. Причём большинство - 2 и более соавторов. Я половину фамилий не знаю, не наши они.
Добавлено через 49 секунд Так что, видимо, всё зависит от местных заморочек и самого НР. Надо выяснять в каждом случае отдельно. |
22.06.2010, 01:20 | #18 |
Gold Member
Регистрация: 23.01.2006
Сообщений: 1,089
|
с чем вы согласны или не согласны - всем глубоко безразлично. кто вы такой собственно, чтобы ваше согласие интересовало диссертанта ? важно, что думает на эту тему экспертный совет. А экспертный совет думает, что у аспиранта может не быть ни одной единоличной работы. На оценку работы это не влияет.
|
25.06.2010, 13:22 | #19 | |
Newbie
Регистрация: 25.06.2010
Сообщений: 1
|
Цитата:
"При написании диссертации соискатель обязан давать ссылки на автора и источник, откуда он заимствует материалы или отдельные результаты. При использовании в диссертации идей или разработок, принадлежащих соавторам, коллективно с которыми были написаны научные работы, соискатель обязан отметить это в диссертации. Указанные ссылки должны делаться также в отношении научных работ соискателя, выполненных им как в соавторстве, так и единолично. В случае использования заимствованного материала без ссылки на автора и источник заимствования диссертация снимается с рассмотрения вне зависимости от стадии ее рассмотрения без права повторной защиты." Как понимать это требование Положения? Может, уже существует какое-то официальное разъяснение? |
|
25.06.2010, 20:07 | #20 |
Администратор
Jack of Shadows Регистрация: 13.05.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 7,533
|
Нет, не существует такого разъяснения. На самом деле суть этого пункта Положения можно изложить в одной фразе: "плагиат в диссертации недопустим".
В общем-то, к тому, что говорилось на первой странице темы, мне добавить нечего. |
---------
Рано или поздно, так или иначе...
|
|