|
14.02.2011, 18:01 | #11 | |
Platinum Member
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 2,719
|
Цитата:
Это я к тому, что только больные кретины пишут и зачитывают на защите 100% хвалебные отзывы или 100% отрицательные отзывы. |
|
---------
бложик Hulio для аспирантов и докторантов: phdru.com - в т.ч. публикации ВАК, RSCI, Scopus, WоS
|
||
Реклама | |
|
14.02.2011, 18:01 | #12 | |
Киберпанк
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
|
Цитата:
А вот это да. Недостатки этой программы общеизвестны. Но я больше склонен введение этой программы рассматривать как результат лобби: её освоение обойдется бюджету в копеечку при совершенно не прогнозируемом результате. Допустим, что программа говорит, что в тексте 60% заимствований. Член экспертного совета ВАК (или член ДС) не разобравшись объявляет это плагиатом. Оскорбленный в лучших чувствах диссертант идет в суд, где доказывает, что эти 60 % - легальные ссылки. Суд обяжет принести извинения, да еще и принять работу к защите. Вот и так не желаемое вмешательство суда в деятельность ВАКа. |
|
14.02.2011, 18:08 | #13 |
Администратор
Jack of Shadows Регистрация: 13.05.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 7,533
|
|
---------
Рано или поздно, так или иначе...
|
|
14.02.2011, 18:09 | #14 | |
Platinum Member
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 2,719
|
Цитата:
ну и в страшилку про проверки на антиплагиате верят только аспиранты-первогодки... |
|
---------
бложик Hulio для аспирантов и докторантов: phdru.com - в т.ч. публикации ВАК, RSCI, Scopus, WоS
|
||
14.02.2011, 18:16 | #15 |
Киберпанк
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
|
Jacky, а почему? У нас такого официального критерия нет. Сейчас это всё на усмотрение ВАКа. Введём антиплагиат, - сразу получим какое-нибудь разъяснение сколько точно нужно вещать в граммах. Получим разъяснение (скорее всего опять неофициальное) - некоторые и в суд подать могут... Замкнутый круг.
Добавлено через 3 минуты Не скажите: классический пример, - человек пишет про ОРД (оперативно-розыскная деятельность). На оригинальный текст (писанный самостоятельно) легко получить и 90% заимствований. И всё за счет общих фраз, закона 15-летней давности (хорошего, кстати, но на 2 странички) и т.п. А с другой стороны - лавирование под грифом (то же упоминался Аристерем) - как бы чего лишнего не сказануть в открытой печати... Кстати, про гриф надо отдельно. |
14.02.2011, 18:16 | #16 |
Администратор
Jack of Shadows Регистрация: 13.05.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 7,533
|
Ink, официальный критерий есть, но он расплывчатый -- это определение, что объемы цитирования должны быть оправданы (кажется, из старого закона об авторском праве, надо глянуть, перенесли ли это в новый ГК).
Иначе вполне "правомерны" были бы цитаты такого рода: Лев Толстой в своём великом романе писал: "..." -- и дальше в этих кавычках весь текст "Войны и мира" полностью. Цитата оформлена? Да. Оправданный объем цитирования? Нет. |
---------
Рано или поздно, так или иначе...
|
|
14.02.2011, 18:28 | #17 | |
Киберпанк
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
|
Нет, там очень всё сложно. Грубо говоря, при желании, можно абсолютно законно и упомянутую войну и мир заплести. Более того -
многие не знают (или забывают), что в соответствии со статьей 1259 ГК РФ Цитата:
Чтобы было понятней и по десять раз одно и тоже не пересказывать прикреплю комментарий. Авторство комментария указано в документе Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.doc |
|
14.02.2011, 20:15 | #18 |
Администратор
Jack of Shadows Регистрация: 13.05.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 7,533
|
Ink, мы говорим о гипотетическом случае или реальном? Все-таки упоминание о заимствовании текста "в объеме, оправданном целью цитирования" есть, а далее уже идет экспертная оценка, оправданности этого объема.
Захочет ли вменяемый диссертант "подставляться" под недобрый взгляд эксперта, предлагая текст с 60% цитированием? По-моему, этот вопрос, по сути, риторический. |
---------
Рано или поздно, так или иначе...
|
|
14.02.2011, 20:23 | #19 |
Киберпанк
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
|
С предполагаемым введением антиплагиата он перетечет в практическую плоскость...
С одной своей статьей, в этом контексте, я наблюдал забавнейшую ситуацию. 1 этап - статья сдана в журнал. Оригинальность = 100% (сам не знаю, как ухитрился) 2 этап - та же статья + месяц после её печати = 70 %. 3 этап - ноябрь прошлого года = 48% 4 этап - сейчас (5 минут назад) = ...0%... и поди ты разберись... |
14.02.2011, 20:30 | #20 |
Администратор
Jack of Shadows Регистрация: 13.05.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 7,533
|
Ink, а вот в такой постановке вопроса согласен, технически затруднения могут иметь место. Особенно с учетом того, что автор может включать в диссертацию неизмененные или незначительно измененные фрагменты собственных ранее опубликованных статей.
Впрочем, посмотрим на практике. Так или иначе, а в случае введения этой меры первые бедолаги (смайл ставить не буду), попавшие под колесо антиплагиата, дадут материал для последующей корректировки принципов проверки. Думаю, у нас здесь появится отдельная тема по этому поводу и будет она популярна.. |
---------
Рано или поздно, так или иначе...
|
|