|
24.02.2011, 13:16 | #11 |
Администратор
Jack of Shadows Регистрация: 13.05.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 7,533
|
У него интерфейс только ethernet, это намеренно? Вот этот с простеньким привычным usb и подешевле кстати (у меня таких два).
А вообще, в контексте разыгравшейся паранойи и опасения за свои бесценные файлы всё собираюсь, но никак не соберусь, прикупить nas-сервер, чтобы raid там был, все дела. |
---------
Рано или поздно, так или иначе...
|
|
Реклама | |
|
24.02.2011, 13:22 | #12 |
Киберпанк
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
|
|
24.02.2011, 22:45 | #13 |
Gold Member
Регистрация: 01.07.2010
Сообщений: 1,447
|
|
24.02.2011, 22:48 | #14 |
Platinum Member
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 2,719
|
|
---------
бложик Hulio для аспирантов и докторантов: phdru.com - в т.ч. публикации ВАК, RSCI, Scopus, WоS
|
|
24.02.2011, 22:50 | #15 |
On-line
Регистрация: 25.11.2010
Сообщений: 3,451
|
|
---------
Хатуль мадан
|
|
24.02.2011, 22:52 | #16 | |
Platinum Member
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,777
|
Цитата:
|
|
24.02.2011, 22:53 | #17 |
Gold Member
Регистрация: 01.07.2010
Сообщений: 1,447
|
|
24.02.2011, 22:58 | #18 | |
Platinum Member
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 2,719
|
Цитата:
Добавлено через 2 минуты когда записываешь с диска на винчестер. |
|
---------
бложик Hulio для аспирантов и докторантов: phdru.com - в т.ч. публикации ВАК, RSCI, Scopus, WоS
|
||
26.02.2011, 08:45 | #19 |
Gold Member
Регистрация: 25.06.2005
Адрес: F000:FFF0
Сообщений: 1,812
|
Вообще говоря, учитывая общую тенденцию падения надежностных показателей
жестких дисков в гонке за сверхемкостью и скоростью, паранойя - необходимое (но не достаточное) условие сохранения своих данных. А достаточным условием является - RAID-1 массивы, и регулярные бэкапы данных на внешний носитель. Надежностный анализ RAID-1. ------------------------------ Пусть T - средняя наработка до первого отказа отдельного диска. Причем веро- ятность безотказной работы снижается по экспоненциал. закону P(t) = exp(-t/T). Тогда средняя наработка до первого отказа RAID-1 массива из n дисков (на прак- тике обычно n = 2): Traid-1 = T * sum((((-1)^k)/(k+1))*C(n,k+1), k = 0...n - 1). В частности: при n = 2, Traid-1 = (3/2)*T; n = 3, Traid-1 = (11/6)*T; n = 4, Traid-1 = (25/12)*T Тогда, если, например, T для отдельного диска: 120000 часов. То для 2-х дискового RAID-1 массива: Traid-1 = 180000 часов. То для 3-х дискового RAID-1 массива: Traid-1 = 220000 часов. То для 4-х дискового RAID-1 массива: Traid-1 = 250000 часов. Иными словами, RAID-1 "отодвигает" математическое ожидание случайной величины tau: срока, после которого случится отказ. Именно по этой причине применение RAID-1 не отменяет бэкапы. Отдельный непростой вопрос, как определить T для отдельного диска. Первый способ - выяснить у производителя, но произво- дитель всегда дает сильно завышенную оценку (0.5 - 1.5 млн. часов), подразумевая, что диск эксплуатируются в идеальных условиях без каких-либо механических и тепловых перегрузок, кроме того, диск на пути от производителя до конечного потре- бителя хранится/транспортируется тоже в идеальных условиях. В реальных условиях транспортировки (погрузки коробок с дис- ками путем кидания из окна второго этажа в багажник машины и дальнейшей езде по российскому бездорожью), а также в ре- альных условиях эксплуатации (+40 жара, грязь, пыль, кулеры давно сдохли), очевидно, что показатель T будет намного ниже. Второй способ - исходить из того, что конечный продавец выби- рает такой срок гарантийного обслуживания, чтобы этот срок был заведомо меньше реальной средней наработки до отказа T, чтобы большинство дисков сдыхали уже после истечения гаран- тийного срока, и потребители их просто выкидывали на помойку. Однако, в реальности T может быть значительно больше (даже в несколько раз), чем срок гарантии, поэтому такую оценку T можно считать весьма пессимистичной, даже параноидальной. Наконец, 3-й способ - собирать самому статистику отказов по конкретной модели конкретного производителя, но это сложно. Последний раз редактировалось Paul Kellerman; 26.02.2011 в 09:54. |
01.03.2011, 09:50 | #20 |
Киберпанк
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
|
Диск успешно поменял. Но вот осадок остался.
Собственно говоря я уже как то писал про особенности ведения бизнеса в России. Подкрепим свежим примером.
Итак, прихожу я в гарантийный отдел продавца моего ЖД. Здороваюсь, передаю диск и документы и поясняю в чём причина обращения. Сразу отмечу: никаких "здравствуйте", "пожалуйста" и прочих вежливых слов мне ни тогда, ни после не сказали. Далее приемщик молча заполняет документ (о приеме товара на проверку) передает его мне и... я вижу строку: внешние дефекты: царапины около головки гермоблока Зашибись: этот молчаливый мужичок сам чего-то туда вписал и так же молча, "на дурачка" дает это мне подписать. Беру ручку и демонстративно пишу рядом: царапин не вижу. Подпись. Вот, примерно, где-то с этого момента на меня начали смотреть как на врага русского народа. Идём дальше. Через денек звонят мне и говорят, что диск на замену. Сразу отмечу: я-то, как человек грамотный, в курсе, что вариантов у меня - вагон и маленькая тележка, а не только замена. Но мне подается это в ультимативной форме: только замена. В принципе, именно замена меня как раз больше всего и устраивала, а потому я не возражаю. Однако сам факт...Далее прихожу в магазин. Молоденький мальчик, общаясь со мной через губу таки выдает мне замену и... неправильно заполняет гарантийный талон (вписывает вместо серийного номера название модели). Указываю на его ошибку, прошу заполнить новый талон. Мальчик не торопится и говорит, что всё заполнил верно. После обещания пойти к администратору прямо сейчас, показать неправильно заполненный талон и диск свой косяк он исправляет. Занавес. Мини вывод: я уже давно пришёл ко мнению, что в нашей стране никакого бизнеса нет в принципе. Есть некий звериный оскал капитализма, не более того. А в магазины надо ходить со свидетелями и еще записывать всё. |