Слухи из ВАКа

[Team_Leader]

Сообщение от Neoman

Так это тоже преварительной защитой не называется.

Называться то не называется, и регламента нет, но, например, атетстационное дело одного вашего покорного слуги - чуть не вернули на перезащиту из-за малого (на чей-то взгляд) количества докторов наук на той самой "предзащите". По крайней мере долгий "базар" по этому поводу в ЭС - имел место быть

[Neoman]

Сообщение от Textilshik

Называться то не называется, и регламента нет, но, например, атетстационное дело одного вашего покорного слуги - чуть не вернули на перезащиту из-за малого (на чей-то взгляд) количества докторов наук на той самой "предзащите". По крайней мере долгий "базар" по этому поводу в ЭС - имел место быть

1. Не вижу причин, основываясь на Вашем отрицательном опыте, использовать этот термин.

2. И по какой причине могли вернуть? Низкое качество подготовки заключения организации, где проводилась работа? Это был базар ради базара. Надо было о чём-то говорить, если придраться к содержанию и качеству работы затруднительно. Известны ли случаи, когда реально отклонили?

[Team_Leader]

Сообщение от Neoman

2. И по какой причине могли вернуть? Низкое качество подготовки заключения организации, где проводилась работа? Это был базар ради базара. Надо было о чём-то говорить, если придраться к содержанию и качеству работы затруднительно. Известны ли случаи, когда реально отклонили?

"Недостаточная обеспеченность докторами наук для проведения качественной экспертизы в организации, в которой вполнялась работа".
На сегодняшний день ЭС по 08.00.05 заворачивает с последующим вызовом все АД, если в протоколе предзащиты (как ее ни называй) указано менее 5 доктров наук по кандидатским и 7 по докторским.

Добавлено через 5 минут
У меня было 5 докторов по специальности на предзащите.
Мне повезло, что моя предзащита проходила еще в марте 2011 - до всех новаций в системе атестации, на что обратили внимание ряд членов ЭС, началась дискуссия более широкого, принципиального характера, в итоге мое и аналогичные по срокам дело - решили не заворачивать по данному основанию. Принципиальных содержательных вопросов по моей диссертации не было...
Информация, полагаю, достоверная, так как поступила по двум независимым каналам (уже после утверждения - к моему счастью), причем по одному - совершенно случайно.
Так что, "будте осторожны"...

[laima77]

Сообщение от Neoman

1. Не вижу причин, основываясь на Вашем отрицательном опыте, использовать этот термин.

так какой термин не употреби - факт остается фактом: эта процедура все равно имеет место быть.
А так получается "попа есть, а слова нет" (с)

[Team_Leader]

Сообщение от Neoman

Вашем отрицательном опыте

Всем бы такой "отрицательный" опыт

[Alextiger]

Сообщение от Textilshik

менее 5 доктров наук по кандидатским и 7 по докторским.

так это народ для предзащиты будет сложнее собрать, чем диссовет По редким специальностям что, на предзащиту из разных городов докторов созывать? бред какай-то

[-Соискатель-]

Это правда. Даже в известных ВУЗах далеко не на каждой кафедре столько докторов наук наберется.

[will]

Сообщение от Alextiger

так это народ для предзащиты будет сложнее собрать, чем диссовет По редким специальностям что, на предзащиту из разных городов докторов созывать? бред какай-т

да ладно.
Видеозапись предзащиты если не введут, то всё будет ОК. Технично и красиво

[Rezus]

Сообщение от will

Видеозапись предзащиты если не введут, то всё будет ОК. Технично и красиво

Вот именно!

[ptrvc]

Сообщение от -Соискатель-

Это правда. Даже в известных ВУЗах далеко не на каждой кафедре столько докторов наук наберется.

Не вижу проблемы. Можно ведь знакомых из других мест позвать.