08.00.05 и Информационные технологии. Как далеко можно зайти?

[0647]

Сообщение от Hogfather

Data Mining и OLAP прекрасно позволят втюхать ексель еще раз заказчику.

.... корпоративному. Который еще одно умное слово знает: MS Project (и не только в пределах диаграммы Гантта).

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Ink

рассматривается либо вопрос улучшения процесса предоставления услуги

... а еще лучше реинжиниринг бизнес-процессов предоставления образовательных услуг.... Лучше - для диссера.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от EngineerSpock

Эксель экселем, а комплексная система управления вузом это другое.

Смотря что понимать под комплексной АСУ-вуз. Такое добро еще при Союзе ваяли - на ЕСках. Вы поройтесь в РГБ. Серьезно - без смайликов. Ну, а сейчас... В ряде случаев Вашу задачу можно реализовать технически и на базе решений Майкрософт - но, как справедливо заметили коллеги, где научная (не-инженерная) новизна?

[EngineerSpock]

А почему я не могу выставить как научную новизну методику разработки АСУ вузом как некий шаблон с использованием гибкой методологии разработки ПО с прилагающимися экономическими рассчётами?

Насчёт СССР не удивили, это я знал. По теме я вычитал пару сотен статей и десяток диссеров. Вроде бы, всё, что можно было вычитать из уже сделанного, я изучил.

[0647]

Сообщение от EngineerSpock

А почему я не могу выставить как научную новизну методику разработки АСУ вузом

А чем означенная методика радикально отличается от методики разработки АСУ (MIS) произвольного учреждения? Чего нет у других (в т.ч. и за рубежом) - и, понятно, не было в СССР (даже теоретически)?

[Ink]

Сообщение от EngineerSpock

методику разработки АСУ вузом как некий шаблон с использованием гибкой методологии разработки ПО с прилагающимися экономическими рассчётами?

Помимо замечания выше, от 0647, отмечу что это уже совсем выпадает из паспорта специальности 08.00.05

[0647]

Сообщение от Ink

это уже совсем выпадает из паспорта специальности 08.00.05

Совершенно верно. И это самый главный дефект - сводящий на "нет" все, возможно и наличествующие, достоинства диссертации топик-стартера...

[EngineerSpock]

Сообщение от 0647

А чем означенная методика радикально отличается от методики разработки АСУ (MIS) произвольного учреждения? Чего нет у других (в т.ч. и за рубежом) - и, понятно, не было в СССР (даже теоретически)?

Во-первых, "произвольное учреждение" - это сферический конь в вакууме. Я рассматриваю вуз. Это две большие разницы. Разница есть, а подробнее пускаться не имеет смысла.

Во-вторых, научная новизна - понятие растяжимое. Приращение знаний может быть не только качественное, но и количественное и в кандидатских не возбраняется.

Вопрос был в том, как глубоко я могу уходить в проектирование и рассмотрение методологий разработки ПО.
Я знаю, что сегодняшнее время - это время интеграции наук, междисциплинарных исследований. Но я боюсь не втиснуться в консервативные научные рамки.
Хотел, чтобы вы поделились опытом, если он есть.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от 0647

Совершенно верно. И это самый главный дефект - сводящий на "нет" все, возможно и наличествующие, достоинства диссертации топик-стартера...

Спасибо. Да уж, придётся идти к научнику и говорить гораздо подробнее.
Спасибо, за то, что вовремя поднапугали

[IvanSpbRu]

Сообщение от EngineerSpock

Вопрос был в том, как глубоко я могу уходить в проектирование и рассмотрение методологий разработки ПО

В рамках сферы услуг - очень неглубоко. Потому что Вы повышаете эффективность вуза благодаря информационной системе. И необходимо описать только те характеристики информационной системы (и ее отличия от существующих) которые помогут обеспечить это повышение. Технические подробности никого интересовать не будут.

Вот если бы Вы защищались по 08.00.05 "Информатизация и связь", или, тем паче, по 05.13.06 - эти подробности как раз бы составили изюминку Вашей работы. Но по сфере услуг, увы, придется ограничиться, условно говоря, скриншотом интерфейса

[EngineerSpock]

Сообщение от IvanSpbRu

Вот если бы Вы защищались по 08.00.05 "Информатизация и связь", или, тем паче, по 05.13.06 - эти подробности как раз бы составили изюминку Вашей работы. Но по сфере услуг, увы, придется ограничиться, условно говоря, скриншотом интерфейса

А как вам пункт 10.10? Кстати, разве я не могу "подобрать" пункты в любой момент? Ведь, главное, чтобы они присутствовали в меню паспорта

Добавлено через 39 секунд
10.10. Проектирование систем управления организациями. Новые формы функционирования и развития систем управления организациями.
Информационные системы в управлении организациями. Качество управления организацией. Методология развития бизнес-процессов. Развитие методологии и методов управления корпоративной инновационной системой.

[0647]

Сообщение от EngineerSpock

произвольное учреждение" - это сферический конь в вакууме. Я рассматриваю вуз.

Присоединяясь к сказанному выше IvanSpbRu, добавлю (со своего опыта АСУпизации - завод, шахта, банк и т.п.): для нормальных разработчиков нет особой разницы, что "автоматизировать". Да, отличаются ТЗ; да, есть специфика - в бизнес-процессах на объекте - но не более. Общие подходы к созданию информационных систем никто не отменял.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от IvanSpbRu

необходимо описать только те характеристики информационной системы (и ее отличия от существующих) которые помогут обеспечить это повышение. Технические подробности никого интересовать не будут.

Вот! И никакие методики - даже новейшие - сюда никоим местом не клеются.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от EngineerSpock

Вопрос был в том, как глубоко я могу уходить в проектирование и рассмотрение методологий разработки ПО.

Тут рыть надо максимум на пол-штыка - иначе съедете с колеи 08.хх.хх.

[EngineerSpock]

0647, понятно. Жаль, ну, я, в принципе, так и предполагал про "пол-штыка".