Онтологическое противоречие

[Дмитрий В.]

Сообщение от Димитриадис

онтологическим (противоречие между реальным состоянием объекта/предмета и реальным состоянием)

Ув. Димитриадис, я извиняюсь, как-то коряво слегка звучит, может, Вы недописали что? Или имеется в виду, что он сам себе противоречит?

[Димитриадис]

Ошибка, конечно. Поправил.
Между реальным и желаемым.

[Alextiger]

Сообщение от Димитриадис

потому что в эпоху, когда Инновационные Нанокорабли бороздят просторы Нановселенной, в Этой Стране все делается по старинке.

и что? может так лучше? давайте циферками или логикой обоснуйте почему лучше? какие параметры/критерии вступают в противоречие?

[-Соискатель-]

Мужики, заканчивайте вы на ночь глядя! Даже у меня уже голова от вашей онтологии заболела

[Alextiger]

Сообщение от Hogfather

А я сие противоречие обозвал "диалектическим"

мнетак больше нравится - ближе по смыслу
.

[IvanSpbRu]

Сообщение от Alextiger

мнетак больше нравится - ближе по смыслу

Возможно, я неправ, но мне диалектическое противоречие всегда казалось воплощенным не в противоречии между желаемым или реальным состоянием, а в том, что в реальном или искусственно сконструированном объекте сочетаются элементы с противоположными тенденциями или интересами

[Hogfather]

IvanSpbRu, где-то так. У меня же противоречие было основано на законе перехода количественных изменений в качественные, мол, столько статей понаписал в разных журналах, а ещё не кандидат. Ну, и единства и борьбы противоположностей -- между бредом сивой кобылы и научной новизной...

[IvanSpbRu]

Сообщение от Hogfather

IvanSpbRu, где-то так. У меня же противоречие было основано на законе перехода количественных изменений в качественные, мол, столько статей понаписал в разных журналах, а ещё не кандидат. Ну, и единства и борьбы противоположностей -- между бредом сивой кобылы и научной новизной...

А актуальность и практическая значимость диссертационного исследования - нужна степень?

[Hogfather]

IvanSpbRu, ну, в онтологическом смысле -- да, а в гносеологическом -- нет. И в этом есть третий, не затронутый выше, закон --- закон отрицания отрицания. Потому как, сейчас, ради красного словца, я отрицаю ценность для науки моего опуса, а если вызовут в ВАК, буду отрицать это отрицание.

[Alextiger]

Сообщение от IvanSpbRu

мне диалектическое противоречие всегда казалось воплощенным не в противоречии между желаемым или реальным состоянием, а в том, что в реальном или искусственно сконструированном объекте сочетаются элементы с противоположными тенденциями или интересами

а тут можно различать "реальное" и "действительное". Последнее находится в диалектическом пртиворечии с "возможным" (и то и другое" реальное", как вы говорите). Почему бы желаемое не соотнести с возможным? Или с оценкой его возможности. Как то так

Кстати, из Википедии

Различают следующие противоречия:
Внутренние противоречия — это взаимодействие противоположных сторон внутри данного объекта, например, внутри данного вида животных (внутривидовая борьба).

Внешние противоречия — это взаимодействие противоположностей, относящихся к разным объектам, например между обществом и природой, организмом и средой и т. п.

Вы имеете в виду как раз первый случай