Что делать, если научрук забил на тебя?

[nauczyciel]

Сообщение от 4gost

прочитать статьи перед отправкой в печать, вычитать кирпич и АР

По-моему, это лишнее.

Сообщение от 4gost

Утвердить концепцию работы

Это полезно, но необязательно.

Сообщение от 4gost

в первую очередь, договориться с оппонентами и ведущей организацией

А вот эту работу (плюс договориться с ДС) хорошо бы выполнил НР. Соискатель тоже может, но у него уйдёт на это времени и сил значительно больше, чем у НР.

[Gosha.z]

Сообщение от 4gost

Мой совет - работать, работать и снова работать - и над экспериментами, и над кирпичом. Тем более, что аспирант уже должен уметь работать самостоятельно и организовать работу студентов.

Спасибо, отличный совет!

Сообщение от Старший докторенок

Вам обязательно статью должен НР читать? Вы так не уверены в себе? Посылайте статью самостоятельно.

Это его условие: он помогает в публикации, но обязательно должен видеть, что именно публикуем.

Сообщение от nauczyciel

Радоваться нужно, что НР палки в колёса не вставляет. Диссертация - это единоличная работа. Не носите НР статьи "на вычитку", не обсуждайте с ним опыты - просто делайте опыты и печатайте статьи самостоятельно. А НР несите готовую диссертацию с заготовленным отзывом НР, чтоб ему только подписать нужно было.

Похоже, так и сделаю

Вообще, всем спасибо: немного успокоился. Аспирант - действительно, не дипломник и должен сам свою работу планировать. За оставшиеся два года, думаю, две статьи мы совместно опубликуем, а всё остальное (эксперимент и кирпич) - в моих руках.

[4gost]

Сообщение от nauczyciel

По-моему, это лишнее.

У нас принято НР включать в соавторы статьи. А отправлять статью в печать до того, как все соавторы дали на это добро - как минимум, нехорошо.
А по поводу вычитки кирпича и АР - Вы предлагаете выпускать аспирантов с тем, что они напишут сами?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Gosha.z

а всё остальное (эксперимент и кирпич) - в моих руках

Именно так. НР должен посмотреть кирпич и лишь подшлифовать его (в первую очередь, по вступительной части - актуальность, новизна и т.д.)

[fazotron]

Сообщение от 4gost

Вы предлагаете выпускать аспирантов с тем, что они напишут сами?

это неразумно. Какой бы аспирант толковый не был - у него все же нет достаточных знаний в оформлении работы и прочих тонкостях
Я вспоминаю, как подал АР своей первой аспирантки по экономике председателю совета - она от этой работы камня на камне не оставила, прямо мастер-класс
За пару дней все привел в порядок, совсем другая работа получилась (при том, что сам материал остался прежний)

[4gost]

fazotron, я о том же. А вот nauczyciel с этим не согласен и считает, что вычитывать кирпич и АР

Сообщение от nauczyciel

это лишнее.

[kravets]

Сообщение от fazotron

Я вспоминаю, как подал АР своей первой аспирантки по экономике председателю совета - она от этой работы камня на камне не оставила, прямо мастер-класс

[Uzanka]

Сообщение от fazotron

Gosha.z, информируйте НР о том, что делаете. Лучше по электронке
Если в течение какого-то времени реакции нет - действуйте, как считаете нужным. В случае чего - у вас есть переписка, где вы информировали его.
Что же касается принципиально важных вопросов - нужно его поймать и озвучить вопрос в режиме - да/нет

Самый правильный совет Причем подходит и для аспирантов в РФ, и особенно для тех, кто работает за рубежом. Важно всё выяснять по мейлу и их сохранять!

Скрытый текст

Этот совет особенно подходит для тех, кто работает за рубежом. Наши аспиранты привыкли все вопросы прояснять в разговорах с НР, но это не всегда работает.За рубежом более важно прояснять все вопросы по емейлу.

Пример из жизни. Здесь, в Португалии, в моем университете и на моем факультете русских аспирантов или постдоков нет. Но есть девушка аспирантка из Латвии, очень хорошо говорит по-русски и, конечно, мы все свои проблемы выливаем по женски друг на друга (хотя редко видимся). А Женя попала в не очень хорошую группу. НР - просто жесть. Вообще, ничем не помогает, спихнула ее на постдоков. Постдокам она тоже не нужна со своимим проблемами. Короче, всё сама-сама. Но даже когда она всё сама-сама сделала, то статьи должны быть совместные, НР тянет как и в случае ТС. Более того группа - серпентарий натуральный. Не гнушаются красть чужие идеи. И последней каплей было - закончилось у нее финансирование весной, а защита только осенью. Она за свой счет жила тут 2-3 месяца. Ходила к своей НР и месяца 4 говорила с ней на счет денег. Та обещала, потмо забывала. Женя была уже на грани, хотела всё бросать и ехать домой. И я вспомнила совет, который читала на другом рисеч форуме, что все вопросы надо выяснять по мейлу. Посоветовала ей. Она в тот же день написала НР, объяснила ситуацию с деньгами. Удивительно, но через пару дней ее вопрос с деньгами решился. Тянули 4 месяца, а тут за пару дней выдали ей грант на окончание аспирантуры и защиту от нашего научного Центра.

Советы 4gost тоже очень полезны. У меня было точно также, НО и у него, и у меня НР хоть и не помогал толком с исследованием (всё сами-сами), но всё-таки отзывался в течение 1-2 месяцев и не задерживал статьи. Определите себе срок, который вы можете позволить для вычистки статей НР, и далее действуйте по совету fazotron. Если НР откликается в течение срока, ну и отлично. Статьи будут совместные. Если нет, то нет. Только всё через переписку! И сохранять все письма НР в отдельную папку!

[Colani]

а каждый ли нр достоин быть нр?
ведь многие этим занимаются не ради науки, а для престижа, так сказать, или потому что так надо. Однако у них абсолютно отсутствует талант научного руководителя. Они набирают аспирантов, но защищается у них, допустим, каждый 10 и ничего с этим не поделаешь. И не факт что они плохие ученые, или плохие преподаватели, может им просто не дано, но идет как какая-то обязаловка- не возьмешь аспиранта будут коллеги смотреть на тебя косо, какой профессор без руководства научного? А ведь есть люди способные к этой деятельности, но из-за таких нр, как выше было отмечено, им просто не дают аспирантов, т.к. количество мест не резиновое.

[4gost]

Сообщение от Colani

защищается у них, допустим, каждый 10 и ничего с этим не поделаешь

в своей сфере не видел ни одного ученого, у которого защищалось бы менее 3/4 поступивших аспирантов

[Colani]

4gost, а как же официальная статистика, что защищается 30 процентов и менее поступивших?