Справка об устранении замечаний рецензентов

[докторенок]

kravets, конечно полностью игнорировать замечания рецензентов нельзя, это вызывающие, но по опыту: обычно частично с чем то соглашаются, а что то и отстаивают, ибо некоторые вещи могут из серии достать луну с неба.

[kravets]

Сообщение от докторенок

kravets, конечно полностью игнорировать замечания рецензентов нельзя, это вызывающие, но по опыту: обычно частично с чем то соглашаются, а что то и отстаивают, ибо некоторые вещи могут из серии достать луну с неба.

Вот я и предлагаю при необходимости устраивать не полный игнор, а частичный.

[ansofan]

Сообщение от kravets

Диссертант всегда согласен с замечаниями. По определению. Но не обязан плясать под дудку рецензентов и может провести косметическую коррекцию, чтобы не считали, что
"наплевал в душу". А вот если снова вопрос возникнет - побеседовать.

Но - еще раз - любое противодействие со стороны диссертанта в совете, готовом принять работу, малоконструктивно.

Добавлено через 51 секунду


В придурочных и особо придурочных (видел у педагогов и медиков) - может и быть. Без обид, ладно?

То есть эта бумага вообще не представляет никакого особого значения???? И в ВАК она не идет?

[Старший докторенок]

Сообщение от kravets

Вот я и предлагаю при необходимости устраивать не полный игнор, а частичный.

Просто если делать в виде таблицы, то сложнее игнорировать некоторые замечания. Тогда надо против каждого замечания что-то писать, а если просто в виде текста, то на некоторые можно дать четкий развернутый ответ, а на некоторые более расплывчато. Поэтому лучше писать в виде текста.

[докторенок]

Сообщение от kravets

Вот я и предлагаю при необходимости устраивать не полный игнор, а частичный.

Согласна, собсвенно это имела в виду.

[Старший докторенок]

Сообщение от ansofan

То есть эта бумага вообще не представляет никакого особого значения???? И в ВАК она не идет?

Нет не идет.

[ansofan]

Сообщение от Старший докторенок

Нет не идет.

вот лишнюю работу заставляют делать. по сути не нужную.... ээээээххх

Добавлено через 2 минуты
то-то и оно, что имеются замечания типа "пойти туда, не знаю куда...."
при том, что насколько мне известно, эксперты дают заключение о том, что диссертация соответствует выбранной специальности? так?

[4gost]

В ВАК напрямую (в первом деле) вообще идет от силы половина документов, имеющихся во втором деле аспиранта. Правда, остальные грузятся в ЕГИСМ, но рядовой аспирант об этом может и не ведать

[докторенок]

ansofan, конечно, по сути эта работа лишняя, но отнеситесь к этому философски, более пару часов, я думаю, этот документ у Вас не займет, просто сейчас все в таком положении: на всякий случай делают кучу ненужной работы для страховки.

[Старший докторенок]

Сообщение от ansofan

вот лишнюю работу заставляют делать. по сути не нужную.... ээээээххх

Добавлено через 2 минуты
то-то и оно, что имеются замечания типа "пойти туда, не знаю куда...."
при том, что насколько мне известно, эксперты дают заключение о том, что диссертация соответствует выбранной специальности? так?

Насколько я понимаю совет так себя страхует. Ну не все же замечания "поди туда, не знаю куда"? Дайте убедительные ответы на некоторые. На остальные: более уклончиво.