Разные формулировки в заключении организации и в тексте работы

[Lord Marlin]

Сообщение от Team_Leader

вы еще самоцитирования "своими словами" не переписывали????

неа) статьи на английском.
вот с обзором маялись(

[Team_Leader]

Lord Marlin, ничего, ничего, антиплагиат на вылов перефраза уже запустили, запустят и вылов переводов

[Lord Marlin]

их бы энергию да в мирное русло.

[avz]

Сообщение от kravets

Если бы так было всегда, половина работ отклонялась бы на этапе экспертизы в совете.

Разумеется так, и разумеется, ДС заранее оценивает перспективы работы и что-то рекомендует для улучшения. Так есть.
Но так не должно быть, поэтому основные формулировки-то зачем менять, подставляться? Проще переделать заключение.
Публикации, конечно, могут добавиться, не вопрос.

[kravets]

Сообщение от Team_Leader

запустят и вылов переводов

Давно есть

[Team_Leader]

kravets, ну еще в оборот не введено

[mitek1989]

Сообщение от kravets

У нас, например, была пара случаев, когда публикации добавлялись (это из очевидного).

Это про меня в том числе (защищался в ВГТУ) В Заключении организации было 3 статьи ВАК и 1 SCOPUS, в автореферате добавилась еще одна статья ВАК.

И никто ни разу по этому поводу ничего не сказал.

[Team_Leader]

Сообщение от avz

Формулировки должны совпадать. ДС _НЕ_ корректирует работу, принимает as is она прошла организацию и отражена в заключении.

а причем тут корректирование работы?
Ондает СВОЮ оценку полученной новизне и результатам.

[avz]

Сообщение от Team_Leader

Ондает СВОЮ оценку полученной новизне и результатам.

В "заключении ДС".
А тут обсуждается "заключение организации, где выполнена работа".

[Team_Leader]

avz, А она тож дает СВОЮ оценку.....