Заявление клуба 1 июля - Страница 2

Lord Marlin · 04.07.2019, 16:01

Team_Leader, вот сколько я видел тут то, что у нас называет инжинерными науками вполне себе обычные науки или чистая прикладуха в корпорациях. тот же MIT вроде как чисто инжинерный вуз, но народ вполне себе публикуется в науку.
я про это говорил.
это был реальный влпрос, а не прьъява

Team_Leader · 04.07.2019, 16:09

Цитата:

Сообщение от Lord Marlin

от сколько я видел тут то, что у нас называет инжинерными науками вполне себе обычные науки

а у нас что не так?

avz · 04.07.2019, 16:20

Прочитал.
Путаница.
Тезис: ВАК плохой, председатель плохой. Предложение: а давайте ВАК поднимем на уровень министерства.
Они вправду думают, что при этом поменяется председатель?

Лучник · 04.07.2019, 16:48

Цитата:

Сообщение от avz

Прочитал.
Путаница.

Да, меня это тоже удивило. Невнятно мыслят - невнятно излагают.

Team_Leader · 04.07.2019, 17:36

avz, Лучник, ну ониж грезят/бредят, что их и назначут.
Там же заявы/прожекты, что, дескать, возобновить практику, чтоб председатель ВАК был автоматически вице-президентом РАН. Ну или автоматически назначался из вице-президентов РАН.

avz · 04.07.2019, 18:52

Цитата:

Сообщение от Лучник

Невнятно мыслят - невнятно излагают.

Что с них взять - ученые же.

kravets · 04.07.2019, 19:10

Цитата:

Сообщение от avz

Что с них взять - ученые же.

Супер!!!

Я своей жене всегда при встрече с бытовой техникой говорю - это не с компьютером возиться - тут думать надо...

LeoChpr · 04.07.2019, 23:03

Вообще в СССР и ноне в цивильных странах ВАК (Большое жюри и т.п.) не являются карманным приложением к МОН РФ, а межминистерским органом при совете министров.

Lenvlad · 14.07.2019, 03:48

Про монографию в суде, думаю, что если бы ВАК, Филиппов хотели порядок навести, то они должны были как минимум рассмотреть материалы диссертации, и не отговариваться, что не их дело.
А так получается что?
"Действия ВАК окончательно разваливают систему научной аттестации в России."
В точку.

Team_Leader · 17.07.2019, 10:16

Lenvlad, еще раз, вопрос подсудности.
представим себе иную ситуацию - в суд произвольной подсудности - например арбитражный, поступает дело,в котором явно видны признаки уголовного? Тоже скажете, что "Если бы хотели навести порядок - должны были как минимум рассмотреть материалы дела"?
Нифига.
ВАК - создан для контроля аттестационного дела и уточнения научной новизны.
Был бы вопрос соответствия или несоответствия паспорту специальности - это да, вопрос вак.
А если речь идет об установлении мошеничества - это вопрос уголовного судопроизводства.
Поэтому тут заявители должны идти в суд общей юрисдикции, доказывать подлог, а потом с преюдционным решением этого суда - идти в ВАК. И никак иначе.

Добавлено через 3 минуты
Еще раз - все эти заявления клубов первого и какого угодно июля - ничего иного, как борьба верхушки РАН за отнятую у них власть и хозяйственные полномочия и не более того.
Ничего общего с реальной борьбой за науку это не имеет.
В борьбе за ануку позиция РАН давно известна и в общем скомпрометирована многократно.
- в 1961 году, когда с подачи "фундаменталистов" была разгромлена техническая секция АН СССР,
- в 90ых годах - когда шел разгром отраслевой науки и промышленности - где был язык РАН? - правильно, в жопе. "Нас это не касается".
Ну раз не касается, - "получите - распишитесь" (С) Маслаченко.
И пусть всякие академики типа Хохлова продолжают бегать с выпученными глазами.

04.07.2019, 16:01	#11
Lord Marlin Platinum Member Регистрация: 08.09.2016 Адрес: Ирландия Сообщений: 2,559	Team_Leader, вот сколько я видел тут то, что у нас называет инжинерными науками вполне себе обычные науки или чистая прикладуха в корпорациях. тот же MIT вроде как чисто инжинерный вуз, но народ вполне себе публикуется в науку. я про это говорил. это был реальный влпрос, а не прьъява
	--------- постдок, н.с., к.ф.-м.н., 01.04.07

04.07.2019, 17:36	#15
Team_Leader Platinum Member Регистрация: 02.08.2005 Адрес: Южное Бутово Сообщений: 5,392	avz, Лучник, ну ониж грезят/бредят, что их и назначут. Там же заявы/прожекты, что, дескать, возобновить практику, чтоб председатель ВАК был автоматически вице-президентом РАН. Ну или автоматически назначался из вице-президентов РАН.
	--------- *Бригадный генерал бронешвейно-балалаечных войск стратегического назначения (по науке)*

04.07.2019, 23:03	#18
LeoChpr Platinum Member Регистрация: 29.10.2010 Сообщений: 3,844	Вообще в СССР и ноне в цивильных странах ВАК (Большое жюри и т.п.) не являются карманным приложением к МОН РФ, а межминистерским органом при совете министров.
	--------- «Occultare potest ad tempus veritas, vinci non potest. Florere potest ad tempus iniquitas, permanere non potest». Св. Августин.

17.07.2019, 10:16	#20
Team_Leader Platinum Member Регистрация: 02.08.2005 Адрес: Южное Бутово Сообщений: 5,392	Lenvlad, еще раз, вопрос подсудности. представим себе иную ситуацию - в суд произвольной подсудности - например арбитражный, поступает дело,в котором явно видны признаки уголовного? Тоже скажете, что "Если бы хотели навести порядок - должны были как минимум рассмотреть материалы дела"? Нифига. ВАК - создан для контроля аттестационного дела и уточнения научной новизны. Был бы вопрос соответствия или несоответствия паспорту специальности - это да, вопрос вак. А если речь идет об установлении мошеничества - это вопрос уголовного судопроизводства. Поэтому тут заявители должны идти в суд общей юрисдикции, доказывать подлог, а потом с преюдционным решением этого суда - идти в ВАК. И никак иначе. Добавлено через 3 минуты Еще раз - все эти заявления клубов первого и какого угодно июля - ничего иного, как борьба верхушки РАН за отнятую у них власть и хозяйственные полномочия и не более того. Ничего общего с реальной борьбой за науку это не имеет. В борьбе за ануку позиция РАН давно известна и в общем скомпрометирована многократно. - в 1961 году, когда с подачи "фундаменталистов" была разгромлена техническая секция АН СССР, - в 90ых годах - когда шел разгром отраслевой науки и промышленности - где был язык РАН? - правильно, в жопе. "Нас это не касается". Ну раз не касается, - "получите - распишитесь" (С) Маслаченко. И пусть всякие академики типа Хохлова продолжают бегать с выпученными глазами.
	--------- *Бригадный генерал бронешвейно-балалаечных войск стратегического назначения (по науке)*

04.07.2019, 16:20	#13
avz Platinum Member Регистрация: 11.01.2012 Адрес: Березники Сообщений: 4,918	Прочитал. Путаница. Тезис: ВАК плохой, председатель плохой. Предложение: а давайте ВАК поднимем на уровень министерства. Они вправду думают, что при этом поменяется председатель?

14.07.2019, 03:48	#19
Lenvlad Junior Member Регистрация: 22.03.2016 Сообщений: 52	Про монографию в суде, думаю, что если бы ВАК, Филиппов хотели порядок навести, то они должны были как минимум рассмотреть материалы диссертации, и не отговариваться, что не их дело. А так получается что? "Действия ВАК окончательно разваливают систему научной аттестации в России." В точку.

Реклама