Вопрос по месту работы.

[kaktak]

Сообщение от Verner

Даже если так, какое отношение имеет работа к науке? ТС не директор АЭС, не губернатор и не прочие большие "пацаны", чтобы его имя было известно широкому кругу лиц. Начальник отдела в ООО, которых в стране сотни и тысячи.
ИМХО, что вообще нигде светить работу не надо. Ни на защите, ни в бумагах. (еще раз повторюсь, в какой вообще бумаге это фигурирует?)

Спасибо за ответ. В работе в практической части много предложений, связанных с текущим местом работы, также с работы есть акт о внедрении, что может натолкнуть на определённые мысли. Как мне видится есть вероятность, что могут спросить ( например на защите) не являюсь ли я сотрудником данной компании.

Благо пока место работы не освещал.

А что будет если ВАК все-таки выявит факт наличия основной работы?

[шайтан-механик]

вызов в ВАК на заседание ЭС.

[Иван 1980]

Простите, а в чем проблема коммерческой организации? В том, что очный аспирант не должен работать?

[шайтан-механик]

проблема в том, что ВАК вызывает к себе на плотно пообщаться, если видят, что основное место работы не ВУЗ.

[Иван 1980]

шайтан-механик, почему? Нарушение правил очной аспирантуры?

[avz]

Сообщение от kaktak

могут спросить ( например на защите) не являюсь ли я сотрудником данной компании

"Планирую после получения диплома кандидата плотно с ними сотрудничать".

Странными вопросами задаетесь.
В заключении - голый аспирант, всё. Других бумаг с "местом работы" в ДСе нет.
В акте - ну акт. Не Вы же его сами себе подписали?
На вопросы на защите главное - ответить, не молчать.

[Verner]

Сообщение от kaktak

Как мне видится есть вероятность, что могут спросить ( например на защите) не являюсь ли я сотрудником данной компании.

И максимум это попадет в стенограмму и видео, которые в здравом уме никто не смотрит. Особенно в кандидатских.
Ну и вопрос маловероятный на защите ибо отношения к самой научной работе имеет опосредованное. У вас тема же не "Особенности микротранзакций биткойнов в фирме ООО"Копытные рога"?

Сообщение от Иван 1980

шайтан-механик, почему? Нарушение правил очной аспирантуры?

Отзвуки диссернета, когда большие начальники делали себе степени. С тех пор ВАК внимательно смотрит, когда, например, директор крупного завода или предприятия, руководитель топового уровня, защищается. ВАК справедливо полагает, что человек такого уровня врядли писал сам и мог все вопросы решить с коррупционной составляющей (який негодяй). Потому и зовет очно пообщаться и тоже поучаствовать в коррупционной составляющей, а то "ишь ты, мимо кормушки!"

[шайтан-механик]

меня ждет вызов в ВАК мне прямо сказали. я очную аспу закончил в 2016 году.

[kaktak]

Сообщение от Verner

И максимум это попадет в стенограмму и видео, которые в здравом уме никто не смотрит. Особенно в кандидатских.
Ну и вопрос маловероятный на защите ибо отношения к самой научной работе имеет опосредованное. У вас тема же не "Особенности микротранзакций биткойнов в фирме ООО"Копытные рога"?[/S]

Покопался в своих публикациях. В одной (НЕ ВАК, материалы по докладам науч. конференции) в начале пути аспиранта (около 3 лет назад) указал свое основное место работы (без должности). Может подскажете открывают ли в ВАК статьи или останавливаются на изучении списка публикаций?

[Verner]

kaktak, Попейте пустырник, ромашку и прочий успокоительный сбор. Уровень тревожности очень высокий, не по делу.
ЭС ВАК не будет под лупой проверять ваше дело. В ВАК идет лишь список публикаций, в составе разных бумаг, но не копии статей, никаких четко прописанных аффилиаций. И уж точно никто не будет проверять какую то долбанную научную конференцию, которых может быть не один десяток.
Лучше к защите готовьтесь, научные новизны и положения повторите. Да паспорт специальности лишний раз полистайте. Хотя не надо. Найдете еще, что притянуто за уши, опять нервяк будет.

А если максимально серьезно. Давайте представим, что как у шайтан-механика, вас 100% вызовут в ВАК (правда оч странное заявление он получил). Ваши действия? Снимаемся с защиты, пошло все лесом? 4 года котяре в под хвост? Тупо помоделируем ситуацию.