О НЭПе и о Российской Империи

[VAR]

при СССР в лучшие годы показатель зашкаливал за 700 тонн.

из которых производилось больше всего в мире кокса, из которого производилось большего всего в мире чугуна и стали, из которых производились шагающие экскаваторы, которые добывали все больше и все больше угля. (анекдот)

Что Вы всем этим хотите сказать?

Ну если Вы ко мне обращаетесь, то сказать я хочу то, что вся индустриальная мощь Российской империи сложилась как карточный домик за несколько лет. После этого бешеные темпы роста во времена НЭПа не были чем-то феноменальным. Как, впрочем, и в России в первые годы после кризиса.

Кстати, пресловутая сталинская индустриализация с ее бешеными темпами роста тоже во многом была подъемом от плинтуса. Как говорил тов. Сталин, "у нас не было такой-то промышленности, теперь она есть у нас". А как известно, если было одно яблоко, а вдруг появилось второе, то темпы роста - 100%

[Ridersss]

VAR

После этого бешеные темпы роста во времена НЭПа не были чем-то феноменальным. Как, впрочем, и в России в первые годы после кризиса.

Во времена НЭПа темпы роста были впечатляющими, во времена нашей России ничего особенного....

[VAR]

Во времена НЭПа темпы роста были впечатляющими, во времена нашей России ничего особенного....

Так ведь упали-то не так сильно

[Ridersss]

VAR

Так ведь упали-то не так сильно

Не согласен.

[VAR]

Не согласен.

Вы полагаете, что спад экономики в 1913-22 был меньшим, чем в 1990-96?

[Ridersss]

Вот в 1940г мы добывали свыше 150 тонн угля.
Если сравнивать с ЦР (1913г) данный показатель увеличился в пять раз! А с 1920г. в 20 раз!
Но и дурачку понятно, что это не значит что экономика "звески выросла" в те же 5 раз, или 20 раз соответственно, например. И т. д.



Добавлено

VAR

Вы полагаете, что спад экономики в 1913-22 был меньшим, чем в 1990-96?

Я полагаю, что да.
Что спад экономики в 1913-1922 был точно не больше, чем в 1989-1998гг.

[VAR]

спад экономики в 1913-1922 был точно не больше, чем в 1989-1998гг

не угадали
экономический спад в России, начавшейся в 1990 году и составивший 45% ВВП, по своим объемам находится на втором месте – сразу за самым глубоким спадом периода революции и гражданской войны (57,3%)
http://www.garweb.ru/conf/ms/2002062...d_msg=34315.ht

[Ridersss]

В данном случае мы имеем субьективную оценку Илларионова и его команды.
На данный вопрос может быть много точек зрения, ведь на протяжение существование СССР многие экономисты совершали различные свои расчеты и не редко очень сильно расходились в оценках и полученных результатах!

Далее если предположить, что его расчеты соответствуют действительности. То, благодаря НЭПу в течение 4 лет (!) мы достигли, а в некоторых показателях превысили 1913г что касается промышленности!

Добавлено

VAR
А как известно, если было одно яблоко, а вдруг появилось второе, то темпы роста - 100%


Только все равно основным показателям является эффективность. А главное в каких условиях это происходит. Сейчас благоприятная конъенктура - в то время нет. Сейчас только один показатель цены на нефть и все... А как только в этом году цены на нефть начали падать наш экономический блок в правительстве занервничал...
НЭПовская команда оказалась в гораздо худших условиях, чем нынешняя.

[VAR]

В данном случае мы имеем субьективную оценку Илларионова и его команды.

Представьте другую (желательно, чем-то подтвержденную).

благодаря НЭПу в течение 4 лет (!) мы достигли, а в некоторых показателях превысили 1913г

Итак, как видим, последствия спада в пост-рыночной экономике легче ликвидируются, чем спада в пост-плановой.

[Ridersss]

VAR

Итак, как видим, последствия спада в пост-рыночной экономике легче ликвидируются, чем спада в пост-плановой.

Это уже передергивание причем дешевое.

Прочитайте того же Илларионова в своей же ссылке пишущего о зря потраченных 4 годах - о не эффективности руководителей - проще всего это списать на и далее ваша цитата...