Ранняя защита докторской

[Filologinya]

Нет, это живой пример того, когда грамотные опытные люди (как Вы их называете "великие мира сего&#34 не хотят, чтоб в науке было такое количество околонаучных и псевдонаучных работ, как сегодня. Защищать докторскую в 27 лет - это просто неприлично рано.
Возникает вопрос об уровне этой докторской (только если докторант не сверходаренный человек, бывший вундеркинд).
Здорово, что остались еще в науке такие "великие мира сего", котрые не гонятся за рейтингом кафедры, а реально смотрят на вещи.

[Team_Leader]

chyma

в 25 лет, прошло уже 2 года, она давно созрела на докторскую, да и её кандидатская была с претензией на докторскую, есть большой потенциал!

Это ей так кажется. Выслуги лет в степени кандидата у нее еще нет необходимой.
Вы у любого майора спросите, он созрелстать полковником или нет - любой скажет - созрел. Однако надо это еще и доказать остальным За два года - это сделать невозможно. Нужна многолетняя плодотворная научная работа.
Как говорят "кандидат наук - это значит, что человек уеет научно мыслить". Это доказывается написанием и защитой диссертации кандидатской.
"Доктор - значит, что человек может научно руководить". Это надо доказать не только написанием работ (здесь не только диссертация, но и статьи, учебники и монографии нужного уровня), но и "неписанными результатами" работы: подготовленные аспиранты, внедренные в серию приборы, методики, разработанные нормативные акты и т.п. Все это за 2, да и за 5, как правило, лет заработать нельзя.
Ведь в России слово "доктор наук", это синоним (а зачастую и выше, т.к. профессором можно стать и без докторской степени, и условем баллотируемости в члены РАН является не профессорство, а докторсвая степень) слова профессор. А даже на Западе профессором раньше 40 лет становятся редко.
Другой разговор, что и кандидат наук - это достаточно высокая степень, но довольно сильно обесцениваемая в последнее время, к сожалению.

[Paul Kellerman]

Filologinya

По-моему мнению, карьеризм в науке, и уж тем более альпинизм -
вещь крайне недостойная. Наука - фабрика знаний, а не "звезд".

В моем ВУЗ, о докторской начинают думать после 50-летнего юбилея,
50-60 публикаций и 20-25 учеников, получивших степень кандидата.
Нужно внести вклад в науку и образование, а не просто накатать на
скорую руку 400-600 листов "воды" и претендовать на высокий титул.

Вундеркинд - если и необходимое, но точно не достаточное условие.

Textilshik

Полностью согласен с аналогией из воинской службы. Надо заслужить!

P.S. Кстати меня тема сама по себе уже начинает раздражать своей
недостойностью и скоро ее прикрою по цензурным соображениям

[VesterBro]

Полностью согласна с Textilshik и PavelAR по поводу:

"Доктор - значит, что человек может научно руководить".

20-25 учеников, получивших степень кандидата.

У нас почему-то принято забывать, что докторская степень включает в себя не только (и не столько) научные заслуги, но и педагогические. За два года, прошедшие с момента защиты кандидатской, довольно трудно подготовить даже одного достойного ученика. Следовательно, ни о каком "докторстве" речи идти не может.

[Ale]

VesterBro

У нас почему-то принято забывать, что докторская степень включает в себя не только (и не столько) научные заслуги, но и педагогические.

Ну, насколько я понимаю, докторская (кандидатская) степень - это как раз за научные заслуги. А за педагогические - это уже звание профессора (доцента).

Rick

В нашем совете, вряд ли примут докторскую диссертацию, если её автор стал кандидатом менее 5-7 лет назад.

[zubrilka]

у нас тоже говорят, что начинать задумываться о докторской раньше 36 лет - просто не прилично.

[VesterBro]

Ale

Ну, насколько я понимаю, докторская (кандидатская) степень - это как раз за научные заслуги. А за педагогические - это уже звание профессора (доцента).

Все это правильно, но я другое имела в виду. Наверное, просто не очень понятно выразилась. Мысль в том, что для докторской не достаточно просто что-то сделать в науке. Нужно еще чтобы на основании этого чего-то был воспитан хотя бы один последователь (именно так ИМХО формируется научное направление, которое как раз оценивается при присуждении докторской степени).

[Ale]

zubrilka

у нас тоже говорят, что начинать задумываться о докторской раньше 36 лет - просто не прилично.

В нашем совете докторскую к возрасту не привязывают. А привязывают к сроку, прошедшему с защиты кандидатской.

Мой научный руководитель всегда приводит в качестве положительного примера свою ученицу, которая сразу после защиты в 25 лет кандидатской (через 5 минут после защиты) сказала, что хочет написать и защитить докторскую. Так как ей очень понравился процесс... На что он ей ответил, что она молодец, пусть начинает писать, но защищаться будет лет через 5-7...

[Paul Kellerman]

Ale

пусть начинает писать

Вот прям сразу, без темы, мыслей, начинай писать, раз уж так "горит"

очень понравился процесс

Интересно, какая именно часть этого, столь многогранного процесса

P.S. Лично я стараюсь забыть этот процесс, как дурной кошмарный сон.

[Ale]

- Любите ли Вы детей?
- Нет, но сам процесс...

На счёт того, какая часть процесса ей понравилась - я не знаю. Может быть весь процесс вцелом.
А по поводу темы, мыслей - они наверное позже более обстоятельно всё обговорили. В тот момент важно было именно желание писать докторскую...
Кстати, сейчас она её уже завершает, и примерно через год планируется защита. Если так и будет, то от кандидатской до докторской у неё пройдёт 5 или 6 лет (точно не помню год защиты кандидатской).