Блоги студентов в ЖЖ

[nats]

у нас на факультете инициативные студенты создали свой форум, где в числе прочего обсуждают и самих преподавателей и их методы Единственное отличие от ЖЖ - форум модерируется, поэтому откровенной нецензурщины там нет. Но общее впечатление и так можно понять. Форум абсолютно открытый, доступен и преподавателям, так что, зарегистрировавшись, можно спокойно все читать и обсуждать без оглядки на этические нормы

[VAR]

Пишут все, конечно же под своими собственными именами?

[nats]

Пишут все, конечно же под своими собственными именами?

нет, у всех ники Но многие даже под ними узнаваемы

[Jacky]

Видел несколько разных студенческих форумов, посвященных преподавателям конкретных вузов (специально не ходил, но волею случая случалось читать). И как-то, надо сказать, не впечатлился уровнем обсуждения.

Основных тем обычно две:
а) насколько тому или иному преподавателю просто сдать экзамен/зачет
б) берет или не берет взятки, а если да, то сколько

Первая тема, на мой взгляд, достаточно безобидна, даже если тебя признают "трудным преподом". Подумаешь, что с того. К тому же, здесь обычно тусуются не самые светлые головы, а страдальцы из разряда тех, кто с трудом сдает на "удовлетворительно". Понятно, что мнение таких студентов о своей персоне преподавателю достаточно мало интересно.
А вот засветиться в теме второго типа -- это катастрофа (если, конечно, сообщение соответствует действительности).

[Cobra]

Jacky
То есть Вы считаете, что, в принципе, в чтении чужих дневников, пусть даже и выложенных на всеобщее обозрение, ничего предосудительного нет, а, наоборот, можно почерпнуть полезные сведения и, возможно, подкорректировать свою точку зрения или что-то в этом духе. Бывает же, что кроме

а) насколько тому или иному преподавателю просто сдать экзамен/зачет
б) берет или не берет взятки, а если да, то сколько

даётся какая-то дельная критика.

[Jacky]

Cobra

То есть Вы считаете, что, в принципе, в чтении чужих дневников, пусть даже и выложенных на всеобщее обозрение, ничего предосудительного нет, а, наоборот, можно почерпнуть полезные сведения и, возможно, подкорректировать свою точку зрения или что-то в этом духе.

Дневники, выложенные на всеобщее обозрение их автором, принципиально отличаются от личных дневников или личной переписки, не предназначенных для широкого круга лиц. Так что, конечно, любой человек имеет полное право читать любые тексты, размещенные в виде общедоступной информации.

[Cobra]

Jacky

любой человек имеет полное право читать любые тексты, размещенные в виде общедоступной информации

Иметь-то имеет, но согласитесь, что разговоры в курилке, тоже не относящиеся к разряду секретных как-то не принято слушать, хотя их казалось бы никто и не скрывает. Вот VesterBro, например, осуждает чтение блогов именно с этой позиции.

[Jacky]

Cobra

разговоры в курилке, тоже не относящиеся к разряду секретных как-то не принято слушать,

Нет, это разные вещи. Разговор в курилке ведется конкретной группой людей. Если вы к этой группе не относитесь (стоите в другом углу и прислушиваетесь), то тут, да, есть некий этический момент.
А форумы, чаты и разного рода интернет-дневники есть инструмент публичный, т.е. принципиально рассчитанный на неограниченную аудиторию. Если автор не желает позволять свободный доступ, он имеет возможность закрыть записи паролем (в дневнике) или скрыть определенные разделы (на форуме), а далее дать доступ ограниченному кругу лиц.

[Cobra]

Jacky
То есть можно Ваши слова трактовать так, что публикуя обсуждение преподавателей в собственном ЖЖ, студент не против (а может и очень даже "за&#34, чтобы преподаватель это прочитал, то есть читать блоги это очень даже высокоморальное занятие , потому что так скромный студент пытается донести до сознания преподавателя то , что в личном общении постеснялся бы.

[Jacky]

Cobra

То есть можно Ваши слова трактовать так, что публикуя обсуждение преподавателей в собственном ЖЖ, студент не против (а может и очень даже "за&#34, чтобы преподаватель это прочитал

Конечно.