08.00.12 "Бухгалтерский учет, статистика"

[matss]

Ну с автоматизацией анализа ФХДП я знаком (и даже не только в рамках учебного институтского курса).
То есть это скорее даже не автоматизация аудита как такового, а сопутствующих аудиту услуг?!

[Jacky]

Нет-нет, именно аудита. Вот не хотел сначала добавлять в список анализ ФХД, потому что по опыту уже знаю, реакция однозначная. Все остальное сразу забывается, а внимание обращают только на это. "Ааа, знаем-знаем, анализ, коэффициенты, оборачиваемость внеоборотных активов"... Я с таким пониманием сталкиваюсь с момента еще учебы в вузе и защиты диплома. Там тоже пришлось на защите отбиваться от любителей спросить, почему у меня в работе так мало старого доброго анализа ФХД и так много какого-то странного новомодного "аудита" (дело было в 95 году). Вот так с тех пор примерно то же самое и идет. Чуть-чуть побольше понимания стало, но не намного, надо сказать.

[matss]

Ну уж очень необычно, надо сказать!
У меня все гораздо прозаичнее: НМА!

[Jacky]

matss

Ну уж очень необычно, надо сказать!

Да не то слово. Выбрал, блин, темку. Ты еще посмотри мои статьи о системе WM (в теме, которую я давал выше, можно скачать). Это как бы частный аспект, но опять же об этом в России никто никогда ничего не писал до меня с точки зрения бухучета и аудита. Так что, ёлки зелёные, прямо первопроходец какой-то получаюсь со всех сторон.

У меня все гораздо прозаичнее: НМА!

Для диссера по бухучету вполне приемлемо.

[matss]

Ну я по большому счету хочу показать в своей работе недооценненость комплекса НМА в российских организациях, а также привести в пример опыт западных компаний (стык с международными системами бухгалтерского учета).
Jacky

Так что, ёлки зелёные, прямо первопроходец какой-то получаюсь со всех сторон.

Смайлик должен быть такой

[Jacky]

matss

Смайлик должен быть такой

Теоретически, как бы да. Такая, знаешь, гордость за свой колоссальный ум и прочее. А на практике, когда стоишь перед всякими седовласыми светилами науки и никто из них не понимает, о чем ты собственно говоришь, из этого могут произойти (и происходили уже) всякие сложности.

[matss]

To Jacky
"Безумству храбрых поем мы песню..." (с)
Лично я очень даже одобряю все новое!

[finmen]

matss
НМА - простите, это как? Лицензии, права, ПО? И что там может быть нового предложено? Напишите, пожалуйста, очень интересно, что исследуете. И где. По-моему (я не специалист, немного рядом 08.00.10) в условиях России с НМА должны быть проблемы, связанные с несовершенством интеллектуального права раз, сплошь ворованным программным обеспечением два. Рассматриваете ли эти два вопроса?
Jacky
То есть хотите максимально автоматизировать процесс аудита? А разве сейчас оно не так? Вот у меня у отца (он работает в крупной фирме-подразделении) недавно были аудиторы. Сидит себе, тычет в клавиши ноутбука, раз- запросил определённый документ, что-то ввёл, опять тычет. Вообще, здорово. Но есть одно НО, на мой взгляд. Я тут выложил: http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ead.php?t=2439

[Jacky]

finmen

раз- запросил определённый документ, что-то ввёл, опять тычет.

Это в смысле, потребовал принести определенную бумажку, ему ее принесли... Так что ли? Не, это не то.

Но есть одно НО, на мой взгляд. Я тут выложил:

Первый из анекдотов в оригинале -- про консультантов. В варианте с аудитором первый раз вижу. Остальные вообще не в кассу.


Добавлено

сплошь ворованным программным обеспечением два

Причем тут, кстати, сплошь ворованное? Для покупателя ПО при условии приобретения неисключительных прав по действующему законодательству не является НМА как минимум с 2001 года.

[finmen]

Не, это не то

А как? Я в плане общей схемы работы аудитора. Не будет ли разработка АРМ - так я понимаю Вашу работу - способствовать всё большему отрыву и сильной формализации? Анализ ФХД начинает страдать этим недостатком, когда сводится к простому (автоматизированному) расчёту коэффициентов.

Причем тут, кстати, сплошь ворованное

Если нелицензированное ПО - не НМА, то что тогда? Мой интерес растёт!