Выбор направления научной работы.

[Paul Kellerman]

finmen

А если нет работы и взять негде?

Ну у нас вроде нет крепостного права, можно попытаться найти
подходящее рабочее место в другом месте. Сами посудите, любой
человек в любом месте может выбрать любую специальность и
начать писать дисер. Специальностей очень много и невозможно
в каждом городе, поселке, деревне организовать предприятия,
НИИ, ВУЗы с диссоветами по всем специальностям. Это очевидно.

Поэтому очевидно, что, как правило, приходится куда-то ехать.
Я в свое время очень давно тоже уехал туда где есть ВУЗ, работа,
научные учреждения по интересующей специальности, а дальше
уже просто строго придерживался специальности, не отклоняясь.
Причем там, куда уехал, ни родственников, ни знакомых не было.

возьми цифры и вали отсюда, не мешайся

Понятное дело, что незнакомый человек с улицы со своими никому
неизвестными методиками, моделями сильно раздражает конторы.
Поэтому лучше собирать данные, обкатывать модели, методики
в той организации *где работаете и далеко не первый год причем
по нужной специальности, также *по возможности выходить на
заказчиков организации и пробовать у них обкатывать результаты.
Кстати открыть свою контору и предлагать услуги, базирующиеся
на полученных результатах - это тоже вариант, хотя и непростой.
А лучше всего, когда есть заказчик ваших научных исследований.

А что, те кто работает на практике глупее нас

Я, кстати, не понял каким образом из практической значимости
результатов следует глупость людей работающих на практике.

Они не глупее. Более того, они как правило очень хорошо знают
объект вашего исследования, потому много лет работают с ним.
Вы и сами это понимаете. Но люди годами работают по готовым
инструкциям, эвристикам накопленным из личного опыта, и они
знают куда нужно стукнуть молотком, чтобы станок заработал,
им, как правило, не нужны теории, не нужны общие случаи, они
знают как работать в конкретно их частном случае и им хватает.

Я в принципе не понимаю посыла *"подготовить интересную
и самостоятельную работу, результаты которой найдут применение
в реальной практике".

В моей фразе отражены ключевые требования: актуальность,
единоличность подготовки, практическая значимость работы.

Про научную новизну и достоверность результатов не сказано,
но в одной фразе все требования довольно сложно отразить.

А были бы наемные работники в нашей стране по-человечески
замотивированы, все вопросы они бы решали с ходу.

Ну разве что какие-то организационные вопросы. Есть вопросы на
решение которых нужны огромные вычислительные ресурсы, а есть
и такие, где ресурсы не помогают, вообще непонятно как решать.

[Undefined]

А можешь поподробнее о своей теме

автоматизация реконструкции магистральных газопроводов по результатам магнитометрических инспекций

сорри за оффтоп

[tutsi]

Всем привет!!!!!!!!!!!!!!!!! Как ваши дела????

Добавлено

У меня огромная проблема не могу найти монографию на английском языке по маркетингу или логистике!!!!! Не знаю, что делать!!!!!! Помогите!!!!!!!!!! Пожалуйста!!!!!
Я Вам тоже пригажусь!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!

[Jacky]

tutsi
Не надо задавать вопросы в первой попавшейся теме.
Вам сюда: http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...read.php?t=145 Источники для кандидатского экзамена по английскому

[Paul Kellerman]

tutsi

Надо полагать, у вас экономическое направление.
А не поделитесь ради общего сведения почему вы
выбрали это направление? Это перспективно для
карьерного роста или личный научный интерес?

Кстати говоря, я не знаю как маркетинг, а логистика
связана с весьма непростыми дискретными моделями
распределения ресурсов, теорией принятия решений.
Так, например, помнится какие-то задачи из логистики
типа управления запасами предприятия, оптимальное
планирование грузопотоков - сплошная оптимизация.
В этом плане англоязычная литература весьма скудна
в плане формализации проблем логистики и описание
их в виде математических моделей и поиска методов
их решения, так как обычно на Западе либо что-то
вообще держится на эмпирическом опыте, либо есть
теория, но это ноу-хау, скрываемое за семью замками.
Поэтому неплохо сначала ознакомится с фундаментом
- отечественными книгами по дискретной оптимизации,
исследованию операций и принятию решения, а затем
смотреть, что и как используется на практике Запада.

В противном случае есть риск принятия Западных чисто
словесных рекомендаций, концепций, выводов как догм,
без какого-либо научного обоснования и критического
анализа, что в конце концов приведет к тому, что догмы,
слегка перефразированные, станут результатом дисера.