Объем статьи

[caty-zharr]

для меня 8000 знаков - это нереальный объем, я и 40000 не всегда укладываюсь, поэтому приходится серии статей делать. А уж 0,2 а.л. - это вообще тьфу и читать нечего.

[unit0101]

Коллеги, кто-нибудь связывался с редакцией этого журнала? Озвучьте ценник пожалуйста.

[Димитриадис]

Сегодня позвонили из редакции топового ВАК журнала. Я в январе отослал им статью с результатами своего эмпирического исследования (масса цифр, 19 таблиц + интерпретация результатов). Сказали, что статью примут, но потребовали сократить с 24 стр. до 10-11.

Сижу думаю: если вырезать интерпретацию результатов, с трудом останется место для кратчайших выводов. Главное, как сократить цифровой материал? Ради него все и писалось...

[Вляпалась...]

Сообщение от Димитриадис

Сегодня позвонили из редакции топового ВАК журнала. Я в январе отослал им статью с результатами своего эмпирического исследования (масса цифр, 19 таблиц + интерпретация результатов). Сказали, что статью примут, но потребовали сократить с 24 стр. до 10-11.

Сижу думаю: если вырезать интерпретацию результатов, с трудом останется место для кратчайших выводов. Главное, как сократить цифровой материал? Ради него все и писалось...

"Экспериментальные данные доступны по запросу у автора и будут опубликованы отдельной статьей".

[Lutatovsky]

Димитриадис, 12 страниц (20 тыс. знаков) - типовой лимит объема для российских бумажных журналов. В электронных изданиях берут до 40 тыс. Но у нас они почти не распространены. По поводу таблиц - у нас, например, у техников они не приняты. Обычно таблицы переводят в графики, причем в одних осях (на одном рисунке) совмещают сразу несколько графиков. Для общественных наук наверняка есть свои графики - гистограммы, круговые диаграммы, кластерные отображения (в экономике это называется точечный график с разбиением на квадранты). А вообще пишите кратко - одно предложение 5-6 слов с прицелом на перевод и засылку в WoS/Scopus.

Добавлено через 2 минуты
Вляпалась..., так не принято Научная публикация должна быть завершенной самостоятельной работой.

[Вляпалась...]

Сообщение от Lutatovsky

Добавлено через 2 минуты
Вляпалась..., так не принято Научная публикация должна быть завершенной самостоятельной работой.

А она и есть завершенная и самостоятельная. А если особо дотошные читатели желают знать экспериментальную основу измышлений, их и послали.

[Димитриадис]

Сообщение от Lutatovsky

я общественных наук наверняка есть свои графики - гистограммы, круговые диаграммы, кластерные отображения (в экономике это называется точечный график с разбиением на квадранты)

Есть, конечно. Но видимо в связи с экономией площади графики не приветствуются (хоть они и нагляднее, конечно).
Просят таблицы.

Сообщение от Lutatovsky

А вообще пишите кратко - одно предложение 5-6 слов

Таких предложений у нас не бывает.

[foxterrier]

В зарубежных журналах вся "избыточная" информация в тексте статьи не приводится, а доступна на сайте издателя. В статье указывается что есть "supplementary materials" или "supporting information", указано, где скачать и обычно это ничего не стоит Поэтому узнайте у своего журнала, практикуется ли подобное там.