Доклад в ведущей организации - Страница 2

fazotron · 10.10.2011, 22:15

Раз они встали в позу - могут быть сюрпризы. Лучше бы провести предварительную разведку с теми людьми, которым в ведущей поручена подготовка отзыва.
Может и ничего плохого

Team_Leader · 10.10.2011, 22:16

Цитата:

Сообщение от vasyarogov

Пришлось ли диссер менять под их требования?

внесение доработок после принятия диссера к защите (по факту - после рассылки АРД и сачи обязательного экземпляра диссера в библиотеку организации, где создан совет) - ЗАПРЕЩЕНЫ. Поэтому - тут только ендостатки факсируются и пишутся в заключение в качестве замечания. все!

vasyarogov · 10.10.2011, 22:17

Цитата:

Сообщение от Textilshik

По ведущей: лучше приехать и доложиться (если там принято) еще ДО утверждения ведущей и опонентов и назначения даты защиты, а не после... Чтобы потом непредвиденных фокусов не было. При возможности, конечно.

Благодарю за совет - учту.

Team_Leader · 10.10.2011, 22:19

fazotron, в ГУУ, например, только так - по ведущей соискатель должен выступать.

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от vasyarogov

Благодарю за совет - учту.

Боюсь, что поздно уже учитывать, раз Вас уже приянли к защите... Вы не сочтите за нравоучение, тут таких страждущих много, форум открытый, так что я для сведения всех.

Olafson · 10.10.2011, 22:21

Если ведущая -- профильный НИИ, то скорее всего приходится выступать, так как им лишняя галка (функция у них такая -- экспертировать работы). Но зато такая ведущая солидно смотрится на защите.

Team_Leader · 10.10.2011, 22:22

а вот как Фазотрон советует - сделать можно: обратиться к лицам, кому это поручено (лбычно - заведующий профильной кафедрой, подписывает все равно - он, плюс - ведущие профессора) - ДО заседания и выяснить обствновку и предварительно разъяснить... Тактично и аккуратно.

nauczyciel · 11.10.2011, 06:22

Цитата:

Сообщение от Степан Капуста

-DOCTOR-, первый раз слышу, чтобы соискателя гоняли в ведущую для того, чтобы там выступить. Понятно, что надо один раз кирпич привезти, а второй — бумажку забрать, но чтобы выступать на заседании кафедры...

Я тоже ездил в ведущую организацию выступать на заседании кафедры. Причём ездил в Москву. Практика такая весьма распространена - ездят в ведущие организации кроме Москвы ещё и в Омск, Иркутск и Петербург.

fazotron · 11.10.2011, 08:19

Цитата:

Сообщение от Textilshik

в ГУУ, например, только так - по ведущей соискатель должен выступать.

Это, видимо, зависит от кафедры
У меня (у аспирантов) раза три ГУУ была ведущей, даже на кафедре не обсуждали. Завкаф. сам подписывал и визировал (утверждал) у проректора по науке.
Один раз вторую печать (заверенние подписи зав каф.) забыли поставить, пришлось еще раз отсылать

VesterBro · 11.10.2011, 08:59

Цитата:

Сообщение от vasyarogov

И как у кого было - сложнее или легче диссовета?

Посложнее

Цитата:

Сообщение от Степан Капуста

Какая-то неправильная у Вас ведущая организация...

Самая что ни на есть правильная.

osmos · 11.10.2011, 16:49

Поддерживая уже защищенных кандидатов физ-мат и технических
наук, коим и сам являюсь, скажу, что и мне пришлось докладывать
в своей ведущей организации. Работу приняли по-доброму, но все
же подошли к ней тщательно и внимательно изучили.

Вопросов было много, столь же много замечаний (не все обоснованные,
из серии "в нашей научной школе принято так, а у вас неправильно"), но
разошлись с миром и положительным отзывом, в котором фигурировали
относительно мягкие замечания к работе.

Удивило, что по итогам данного выступления отказались выдать протокол,
хотя я точно знаю, что он у них велся. Ну и ладно - без него обошлись...

10.10.2011, 22:22	#16
Team_Leader Platinum Member Регистрация: 02.08.2005 Адрес: Южное Бутово Сообщений: 5,392	а вот как Фазотрон советует - сделать можно: обратиться к лицам, кому это поручено (лбычно - заведующий профильной кафедрой, подписывает все равно - он, плюс - ведущие профессора) - ДО заседания и выяснить обствновку и предварительно разъяснить... Тактично и аккуратно.
	--------- *Бригадный генерал бронешвейно-балалаечных войск стратегического назначения (по науке)*

11.10.2011, 16:49	#20
osmos Platinum Member Регистрация: 08.04.2009 Адрес: Москва-Петушки Сообщений: 3,360	Поддерживая уже защищенных кандидатов физ-мат и технических наук, коим и сам являюсь, скажу, что и мне пришлось докладывать в своей ведущей организации. Работу приняли по-доброму, но все же подошли к ней тщательно и внимательно изучили. Вопросов было много, столь же много замечаний (не все обоснованные, из серии "в нашей научной школе принято так, а у вас неправильно"), но разошлись с миром и положительным отзывом, в котором фигурировали относительно мягкие замечания к работе. Удивило, что по итогам данного выступления отказались выдать протокол, хотя я точно знаю, что он у них велся. Ну и ладно - без него обошлись...
	--------- Формула успеха: вставай рано, ложись поздно, работай упорно, будь справедлив, получи наследство дядюшки-миллиардера

10.10.2011, 22:15	#11
fazotron Excellent Member Регистрация: 24.05.2006 Сообщений: 3,995	Раз они встали в позу - могут быть сюрпризы. Лучше бы провести предварительную разведку с теми людьми, которым в ведущей поручена подготовка отзыва. Может и ничего плохого

10.10.2011, 22:21	#15
Olafson Gold Member Регистрация: 08.02.2009 Сообщений: 1,408	Если ведущая -- профильный НИИ, то скорее всего приходится выступать, так как им лишняя галка (функция у них такая -- экспертировать работы). Но зато такая ведущая солидно смотрится на защите.

Реклама