Количество публикаций растёт лавинообразно. Как быть, что делать?

[Yura]

не возможно прочесть все
всегда есть потенциальная возможность того, что где то в Вавилоне по 10тью метровым слоем песка есть глиняная табличка на которой записано то, что ты так стараешься изобрести. Или мы просто не умеем правильно капать?

+1 к снятию требований на количество публикаций
+1 к банкам данных и автоматизированным системам, но при этом если выходит полная работа, то статьи выкидывать и заменять их ею (поглощение ранних работ, более развернутыми того же автора)
+ возможно создание целой службы которая бы только и занималась проверкой и систематизацией знаний (как библиотекари, но не по заголовкам, а по содержанию)

[Лучник]

Сообщение от Yura

+ возможно создание целой службы которая бы только и занималась проверкой и систематизацией знаний (как библиотекари, но не по заголовкам, а по содержанию)

Это было бы прекрасно. Но, увы, нереально.

[Димитриадис]

Сообщение от Yura

+ возможно создание целой службы которая бы только и занималась проверкой и систематизацией знаний (как библиотекари, но не по заголовкам, а по содержанию)

По-моему, актуализацией добытого данным ученым знания должен заниматься в первую очередь он сам
(так же, как и писать абстракт к статье).

Ибо:

Сообщение от Yura

поглощение ранних работ, более развернутыми того же автора

Лучше всех осуществит этот автор.

[Yura]

сам автор может ставить свою работу выше Тибета
автор может быть разгильдяем или иметь другую кучу забот = нет времени.
А если бы кто то сидел на окладе и только тем и занимался как систематизацией по 8 часов каждый день, согласись это другое дело.

[Степан Капуста]

Сообщение от Rendido

1. Как лично Вы успеваете читать хотя бы то, что публикуется по Вашей специальности? И успеваете ли вообще?

По моей узкой тематике eLibrary находит примерно 170 статей. 90% из них — жуткий бред для поднятия отчётности. Далее мысль продолжать?..

[Alextiger]

Сообщение от Степан Капуста

90% из них — жуткий бред для поднятия отчётности

о чем я и говорю. Так везде Отменить отчетность - 9/10 статей уйдут

[LeoChpr]

Сообщение от Лучник

Это было бы прекрасно. Но, увы, нереально.

Вообще-то такую работу проделывают иногда. Лично я встречал в Интернете страницы с систематизацией публикаций по отдельной тематике. Сейчас идет подготовка к 5 съезду РПО и я имею возможность видеть работу по двум секциям (психодиагностика и оргпсихология) рабочие группы просматривают все присланные материалы, систематизируют, расставляют по подсекциям и круглым столам, определяют за авторов (если они ошиблись с секцией) их направления.

[Ink]

В СССР эту проблемы осознали вполне серьёзно и предложили реферативные журналы. Отличное средство того периода. К сожалению или счастью сегодня оно утратило свою значимость

[phys2010]

Сообщение от Rendido

1. Как лично Вы успеваете читать хотя бы то, что публикуется по Вашей специальности? И успеваете ли вообще?
2. Как Вы оцениваете предложенные способы уменьшения информационной перегрузки?
3. Может быть, Вы готовы предложить свои способы?

1 - нет
2 - малоэффективно
3 - сужать поле своей деятельности

[radag]

1 - нет, слишком много статей выходит, но можно пытаться следить за узкой тематикой
2 - не особо эффективно
3 - индексы цитирования наше все, при их использовании можно эфффективно пройти по статьям на заданную тематику, быстро читая абстракты и скачивая тексты. Но, увы, выпадают русскоязычные журналы.