Заключение экспертной комиссии (Форма)

[Interpreter]

Я знаю, что ссылка на заключение совета. Это то, что мне дали в качастве "опоры". С указанием не писать начало, а вместо "диссертационный совет отмечает" писать "экспертная комиссия".

[-DOCTOR-]

Сообщение от Interpreter

Я знаю, что ссылка на заключение совета. Это то, что мне дали в качастве "опоры". С указанием не писать начало, а вместо "диссертационный совет отмечает" писать "экспертная комиссия".

Ага, а потом у Вас будет идентичное заключение диссертационного совета. Благо, что местное самодурство никто не проверяет и данная бумага остается в совете. Самодурство заключается в том, что задачи экспертной комиссии отличаются от задач диссовета применительно к конкретной диссертации. Из сего следует, что лепить заключение диссовета в качестве заключения экспертной комиссии по крайней мере нелепо.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Interpreter

Есть такая форма, вернее должна быть, но никто ее до сих пор не показал.

Форма-то, конечно, есть, но официально никем не утвержденная, а поэтому в каждом диссовете со своими вариациями исходя из соответствующего пункта Положения.

[Simka]

Зачем дублировать в документах и так неудачную форму? Главное, что заключение

[Interpreter]

Сообщение от -DOCTOR-

Ага, а потом у Вас будет идентичное заключение диссертационного совета. Благо, что местное самодурство никто не проверяет и данная бумага остается в совете. Самодурство заключается в том, что задачи экспертной комиссии отличаются от задач диссовета применительно к конкретной диссертации. Из сего следует, что лепить заключение диссовета в качестве заключения экспертной комиссии по крайней мере нелепо.

Добавлено через 3 минуты


Форма-то, конечно, есть, но официально никем не утвержденная, а поэтому в каждом диссовете со своими вариациями исходя из соответствующего пункта Положения.

А мне сказали, что эта бумага идет в Москву. Ошиблись?

Добавлено через 36 секунд

Сообщение от Simka

Зачем дублировать в документах и так неудачную форму? Главное, что заключение

Вопрос "зачем" я давно не задаю.

[Simka]

Заключение экспертной комиссии - не идет, заключение дис. совета - обязательно. Все-таки ощущение, что вы с секретарем друг друга недопоняли.

[Interpreter]

Сообщение от Simka

Заключение экспертной комиссии - не идет, заключение дис. совета - обязательно. Все-таки ощущение, что вы с секретарем друг друга недопоняли.

Быть может. Спасибо за информацию.

[fazotron]

Сообщение от -DOCTOR-

задачи экспертной комиссии отличаются от задач диссовета применительно к конкретной диссертации

Вот это важно. Поэтому они копировать друг друга не должны
Экспертная комиссия не оценивает качество диссертации

[Дмитрий Иванов]

Сообщение от fazotron

Экспертная комиссия не оценивает качество диссертации

А определяет ее соответствие паспорту специальности и дает заключение что основное содержание диссера соответствует/не соответствует паспорту специальности по которому диссовету разрешено принимать диссертации. А также рекомендует оппонентов и ведущую (оппонирующую) организацию.
Состав комиссии назначает совет, путем открытого голосования.

[fazotron]

Сообщение от Дмитрий Иванов

А определяет ее соответствие паспорту специальности и дает заключение что основное содержание диссера соответствует/не соответствует паспорту специальности по которому диссовету разрешено принимать диссертации. А также рекомендует оппонентов и ведущую (оппонирующую) организацию.
Состав комиссии назначает совет, путем открытого голосования.

Все верно. У нас еще добавляются замечания оформительского плана в соответствии с требованиями диссовета

[Дмитрий Иванов]

Сообщение от fazotron

У нас еще добавляются замечания оформительского плана в соответствии с требованиями диссовета

У нас это тоже есть, и я подруземовал в наш век высоких технологий как само разумеющееся