|  |  | 
|  05.06.2012, 05:28 | #11 | |
| Junior Member Регистрация: 23.07.2011 
					Сообщений: 50
				 |   Цитата: 
 | |
|   |   | 
| Реклама | |
|  | |
|  05.06.2012, 09:49 | #12 | 
| Gold Member Регистрация: 28.08.2009 Адрес: Город дождей и болот 
					Сообщений: 1,891
				 |   
			
			Орлов, Георгиев? Да, этот точно нудный. По истории Древнего мира под редакцие Кузищева - это классика. Средние века Гуревич, Харитонович. По Древней Руси - Фроянов. По России после Петра, пожалуй, Павленко. Из современных мне что-то и на ум ничего не приходит. Читала еще по 19 веку, по-моему, автор Троицкий, тоже удачно. У меня дома двухтомник под ред. Сахарова, там удачно по древней руси, но что позже, особенно 20 век - так себе.
		 | 
| --------- Человек предполагает, а Бог располагает. | |
|   |   | 
|  05.06.2012, 09:55 | #13 | 
| Advanced Member Регистрация: 31.10.2011 
					Сообщений: 450
				 |   | 
| --------- ¡No pasaРАН! Доверься знающим, но втихаря загугли | |
|   |   | 
|  05.06.2012, 11:59 | #14 | |
| Platinum Member Регистрация: 27.04.2009 
					Сообщений: 10,620
				 |   
			
			Один из лучших, на мой взгляд, учебников для неспециалистов по Истории России - учебник А.И. Филюшкина. Кратко, живо, системно. Добавлено через 1 минуту Цитата: 
 Трехтомник под редакцией Сахарова - очень разный. По Древней Руси, на мой взгляд, отстой полный. А вот 2 т. - 19 в. - неплохо. | |
|   |   | 
|  05.06.2012, 12:01 | #15 | 
| Member Регистрация: 12.08.2011 Адрес: провинция у моря 
					Сообщений: 89
				 |   | 
| --------- Думал - оттепель, а это мартовские иды (С). Моя диссертация должна быть по преимуществу догматической и дидактической (С). | |
|   |   | 
|  05.06.2012, 12:10 | #16 | 
| Advanced Member Регистрация: 31.10.2011 
					Сообщений: 450
				 |   
			
			Слышала мнение специалиста по Кавказу, что там у него полный швах с локализацией народов и путаница событий, т.к. работал не по источникам, естественно, а привлекал  весьма разнородную литературу. 
            
             Скрытый текст 
                    Нам эти фрагменты в качестве примера неудачной компиляции на историографии приводили.
                 Добавлено через 2 минуты мне тоже нравится | 
| --------- ¡No pasaРАН! Доверься знающим, но втихаря загугли | |
|   |   | 
|  05.06.2012, 16:03 | #17 | 
| Junior Member Регистрация: 23.07.2011 
					Сообщений: 50
				 |   
			
			Поэтому я согласна с Вашим выбором + учебники по истории Японии, выпущенные еще в советское время (Х.Т. Эйдус, Е.М. Жуков). Из современных 2-томник ИВРАНа "История Японии" под ред. А.Е. Жукова, 1998 (есть недостатки, но охват с древности до наших дней).
		 | 
|   |   | 
|  05.06.2012, 19:09 | #18 | |||
| Gold Member Регистрация: 27.05.2011 
					Сообщений: 1,907
				 |   Цитата: 
  Цитата: 
 | |||
|   |   | 
|  24.06.2012, 09:41 | #19 | 
| Advanced Member Регистрация: 31.10.2011 
					Сообщений: 450
				 |   
			
			Rendido, ну, все равно, Гнедич может идти только как дополнение. Информация у него все же сильно устарела (особенно по древности). Никому бы его не стала рекомендовать в качестве основного источника знаний по истории искусства. А может кто-нибудь сказать о качестве вот этого издания? Атлас всемирной истории У меня есть большой Атлас всемирной истории, выпущенный Ридерз Дайджест в 2003. Но там восточные славяне и Русь даны только в общих чертах. Еще для расширения кругозора можно рекомендовать переводные исторические атласы "Мира книги": "Мир ислама", "Библейский мир" и др. | 
| --------- ¡No pasaРАН! Доверься знающим, но втихаря загугли | |
|   |   | 
|  24.06.2012, 18:13 | #20 | |
| Gold Member Регистрация: 27.05.2011 
					Сообщений: 1,907
				 |   Цитата: 
 | |
|   |   |