Как подписывать статью

[fazotron]

Сообщение от Rapsody

Или может я просто заморачиваюсь, и это без разницы?

Именно. По большому счету на ваше усмотрение

[Trivin]

Дело в том, что аспирантуру закончил в прошлом году, сейчас готовлюсь к защите, прикрепился в экстернат для сдачи экзамена, планирую опубликовать еще 2ваковских статьи, накопился хороший материал...Но не очень понимаю, как мне "подписывать" статью (в плане статуса/должности)? "молодой ученый", "экстерн", "соискатель", дело в том, что соискателем я не прикреплен, в универе не работаю, а основная должность далека от темы защищаемой диссертации...Подскажите, если кто-то уже сталкивался с таким вопросом.

[Just Another One]

Сообщение от Trivin

прикрепился

Сообщение от Trivin

не прикреплен

Определитесь.

[докторенок]

Trivin, это не принципиально. Можно соискатель, в смысле не сколько правовом, а фактическом. В журналах статус автора не проверяют, при защите тоже имеет значение факт публикации статьи, может быть содержание, а не то как Вы подписались.

[Longtail]

В любом случае, чтобы защищать диссертацию вам нужно будет прикрепляться. Так что будете соискателем, так и подписывайтесь. Кроме того, соискатель - это ведь еще и в общем смысле, лицо, желающее обрести степень. По этому признаку вы также подходите.

[caty-zharr]

Независимый исследователь. Меня так во всех журналах пишут, так как ни к докторантуре, ни к университету отношения официального не имею. Вопросов никогда не было.

[individ]

Сообщение от caty-zharr

Независимый исследователь. Меня так во всех журналах пишут, так как ни к докторантуре, ни к университету отношения официального не имею. Вопросов никогда не было.

Да ладно!
И с такой подписью в журнале публиковали?
И в каких - позвольте узнать!

[Just Another One]

Сообщение от individ

И с такой подписью в журнале публиковали?

Видал несколько статей с такой подписью. Журналы с ходу не вспомню, но ВАКовские среди них были. Видал и вообще без указания статуса - просто Имя, город, емейл.

[докторенок]

Тоже видела с такой формулировкой, где не помно, но это вполне нормально, ибо ключевым является качество статьи, а не статус автора.

[caty-zharr]

individ, Вопросы истории, Вопросы истории естествознания и техники, Вопросы образования, Диалог со временем, Социология науки и техники. Ещё вопросы есть?

Сообщение от докторенок

это вполне нормально, ибо ключевым является качество статьи, а не статус автора.

Вот именно!
А то получается, если человек профессор/доцент etc и пишет чушь, то его статью должны публиковать, а человека, занимающегося научными исследованиями вне сферы образования, не должны? Интересная логика.