Критерии ВАК для зарезания диссертаций?

[д-р ВАД]

Отклоняется весьма незначительный процент диссертаций. Слежу за протоколами ВАКа и не помню неутверждения диссертаций по филологии. Я сам защищал кандидатскую по истории (правда, в 1997), числясь редактором издательства. Сейчас по истории утверждаются докторские диссертации чиновников и служащих коммерческих организаций.
По этим причинам думаю, что опасения Анны Юрьевны надуманные и ей можно спокойно защищаться, продолжая работать в банке.

[Анна Юрьевна]

д-р ВАД,спасибо за слова поддержки!Кстати,мой коллега по аспиратуре,защитившийся по филологии в этом году, работал каким-то начальником в пиар-агентстве.И ничего,все хорошо.

[guardiola]

Я посмотрел тему. Но применительно к критериям зарезания там в основном вопросы, связанные с научной новизной, ясностью изложения теоретических положений и пр. Меня же интересует, насколько ВАК обращает внимание на отзывы оппонентов, на отзывы на автореферат и ведущую организацию. Делают ли они какие-то специальные проверки и к чему обычно прикапываются применительно к этому (отзывы оппонентов, на отзывы на автореферат и ведущую организацию)?

[kravets]

Сообщение от guardiola

Я посмотрел тему. Но применительно к критериям зарезания там в основном вопросы, связанные с научной новизной, ясностью изложения теоретических положений и пр. Меня же интересует, насколько ВАК обращает внимание на отзывы оппонентов, на отзывы на автореферат и ведущую организацию. Делают ли они какие-то специальные проверки и к чему обычно прикапываются применительно к этому (отзывы оппонентов, на отзывы на автореферат и ведущую организацию)?

Обращает. В основном на то, совпадает ли отзывающийся по месту работы с оппонентами и соискателем. А также на саму ведущую - чтобы это была ведущая, а не неизвестное ООО. Читайте положение о порядке присуждения, там критерии прописаны.

[fazotron]

Кроме того, раньше отзывы на автореферат в ВАК не отправлялись, о них упоминали в стенограмме и большого значения они не имели. Как будет сейчас - посмотрим

[osmos]

Сообщение от fazotron

раньше отзывы на автореферат в ВАК не отправлялись

опять же на уровне слухов: вчера знакомый НР,
просивший дать отзыв на АР его аспиранта, мне
посетовал, что теперь все отзывы направляются
в ВАК. У его аспиранта ни одного отзыва нет без
замечаний, что НР огорчает...

[kravets]

Сообщение от osmos

опять же на уровне слухов: вчера знакомый НР,
просивший дать отзыв на АР его аспиранта, мне
посетовал, что теперь все отзывы направляются
в ВАК. У его аспиранта ни одного отзыва нет без
замечаний, что НР огорчает...

Это не слух, все отзывы отправляются. А что касается замечаний - ничего страшного. Хуже, если бы наоборот. Слишком гладко и подозрительно.

[Nicknamed]

А что делать на защите с отзывами, в которых нет замечаний?
Как обычно проходит - встаёт учсек и говорит "На автореферат диссертации в адрес диссовета поступило N отзывов. Все они положительные, поэтому позвольте мне зачитать только указанные в них замечания". А что делать, если отзыв без замечаний? Поэтому не надо портить сценарий. Пусть придумывают замечания.

[kravets]

Сообщение от Nicknamed

А что делать на защите с отзывами, в которых нет замечаний?
Как обычно проходит - встаёт учсек и говорит "На автореферат диссертации в адрес диссовета поступило N отзывов. Все они положительные, поэтому позвольте мне зачитать только указанные в них замечания". А что делать, если отзыв без замечаний? Поэтому не надо портить сценарий. Пусть придумывают замечания.

Ничего не делать. Правда, N - недостаточно. Нужно еще зачитать, от кого.

[badalek]

Сообщение от Nicknamed

А что делать, если отзыв без замечаний? Поэтому не надо портить сценарий. Пусть придумывают замечания.

+1, вообще говоря, в любой работе, даже самой хорошей и замечательной обязательно есть какие-либо недостатки, а потому она не может быть без замечаний в результате хорошего анализа...

Добавлено через 2 минуты
Поэтому и выходит, что

Сообщение от kravets

Хуже, если бы наоборот. Слишком гладко и подозрительно.