Elibrary

[IvanSpbRu]

Elibrary

Инструкция по работе с системой от имени организации находится в прикрепленных файлах.
Краткий FAQ (РИНЦ и SCIENCE INDEX в вопросах и ответах)
*****

Появилась удобная возможность редактирования перечня своих публикаций: на стартовой странице в верхнем правом углу щелкнуть на ссылку "Открыта регистрация..." и дальше следовать инструкции

[Lord Marlin]

Paul Kellerman, Европа, штаты и китай точно так же рассуждают.
А мы, блин нафиг, опять ищем свой путь

[Paul Kellerman]

Lord Marlin, кстати говоря, в Европе, штатах и Китае про РИНЦ подозреваю вообще никто не
слышал (в ЮВ Азии точно никто не знает про него) и вряд ли когда-нибудь услышат, если он
будет продолжать вести себя как ТП, и ни в какие международные базы не пустят... Так что,
я думаю, надо жить и работать так, как-будто РИНЦ-а вообще не существует. Это мое мнение.

P.S. Всем спасибо! Всем до свидания! Мне нужно идти работать, переводить на английский.

[Lord Marlin]

Paul Kellerman, ну дык да.
Кстати, лучше сразу писать на английском, чем переводить написанное. Лучше хффект

[ktdn]

Сообщение от Paul Kellerman

Так что,
я думаю, надо жить и работать так, как-будто РИНЦ-а вообще не существует. Это мое мнение.

Увы, Ваше мнение не совпадает с мнением руководства ВУЗа. Ибо для конкурса информация забирается напрямую из РИНЦ централизованно и в автоматическом режиме. То есть список публикаций вообще при прохождении конкурса не требуется.

[isaevski]

Петиция "Молодого ученого".

Сотни тысяч научных статей должны быть возвращены в РИНЦ

Мы подготовили текст петиции в защиту интересов авторов, пострадавших от решения НЭБ удалить статьи нескольких сотен научных журналов из баз РИНЦ.

В ночь на 20 апреля из Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) исключено сразу 344 научных журнала. На официальном сайте ООО “Научная электронная библиотека” eLIBRARY.RU до сих пор нет никакой официальной информации. И издательства, и авторы узнали о внезапном удалении своих статей из Газеты.Ru.

НЭБ молча, без каких-либо предупреждений, удалила из индекса все цитирования нескольких сотен журналов. Все статьи и все ссылки на них исчезли за одну ночь, решением безымянной комиссии. Мы требуем вернуть в РИНЦ все уже опубликованные статьи и ссылки на них. Решения, касающиеся журналов, должны действовать с момента их принятия. Закон не должен иметь обратной силы!

Подавляющее большинство пострадавших авторов - это НЕ накрутчики цитирований, НЕ лжеученые, НЕ плагиаторы. В первую очередь, это преподаватели вузов: от профессоров и доцентов, докторов и кандидатов наук до старших преподавателей и ассистентов. Это аспиранты, многие из которых из-за необдуманного решения НЭБ не смогут вовремя выйти на защиту. Это и преподаватели колледжей, школьные учителя, магистранты, студенты. Все они занимаются научной работой в том или ином виде. За что их наказали, без предупреждения удалив из индекса статьи за несколько лет работы?

Исчезли сотни тысяч статей. Это результаты научного труда сотен тысяч авторов. Решение ООО “НЭБ” наказало не столько журналы, сколько авторов. За один момент уничтожено то, чем они занимались.

Мы требуем выработать четкие критерии для научных журналов и организовать прозрачный процесс принятия решений. Не должно быть внезапных списков “мусорных” журналов без каких-либо официальных комментариев и однозначных параметров оценки. Без четких критериев совершенно непонятно, в каких изданиях “безопасно” публиковаться - ведь любой журнал может за одну ночь стать “неправильным”. И самое главное, недопустимо распространять принятые решения на статьи, опубликованные ранее, - Закон не должен иметь обратной силы!

https://www.change.org/p/%D1%81%D0%B...B8%D0%BD%D1%86

[Димитриадис]

Какие страсти бушуют.

Зашёл сегодня в РИНЦ, посмотрел, все мои публикации и ссылки на месте.
Даже добавились два новых цитирования, которые я и привязал.

[Martusya]

Сколько шуму...
Петиция какая-то.
В ночь на 20 апреля без объявления войны... вероломно и жестоко откусили силиконовые хирши. ..

Бакалавров если и вправду так надо публиковать, публикуйте где угодно, но зачем же приравнивать их поделки к нормальной писанине.
Не пойму я. То возмущаются что в образовании опа, то возмущаются, что помойки лишили медальки.
По поводу тех, кто уверен в восе и скопусе.
С нашим министерством нельзя быть увереным ни в чем.
Завтра скажут что это буржуйские помойки и душеспасительно публиковать все только в ринц и досвидания.

[D495]

Коллеги, подскажите, кто знает, исключают ли из базы Scopus статьи, если они туда попали? Другими словами - журнал был скопус, статью опубликовали. Журнал стал не скопус. Результат - пустые усилия? Спасибо!

[ktdn]

Сообщение от D495

Коллеги, подскажите, кто знает, исключают ли из базы Scopus статьи, если они туда попали? Другими словами - журнал был скопус, статью опубликовали. Журнал стал не скопус. Результат - пустые усилия? Спасибо!

Да, у нас был такой случай. Статья просуществовала 11 дней. Но, как опыт показывает, если у РИНЦ на 0 умножены все выпуски журнала, то Скопус исключает с определенного номера, если Ваш журнал был исключен после Вашего номера, не страшно.

[4gost]

Сообщение от ktdn

для конкурса информация забирается напрямую из РИНЦ централизованно и в автоматическом режиме

это в каком конкурсе так? Я встречал автоматичекую выгрузку из WoS/Scopus, но ни разу - из РИНЦ