Elibrary

[IvanSpbRu]

Elibrary

Инструкция по работе с системой от имени организации находится в прикрепленных файлах.
Краткий FAQ (РИНЦ и SCIENCE INDEX в вопросах и ответах)
*****

Появилась удобная возможность редактирования перечня своих публикаций: на стартовой странице в верхнем правом углу щелкнуть на ссылку "Открыта регистрация..." и дальше следовать инструкции

[lavis]

Сообщение от Dereza

lavis, само по себе это не показатель непригодности журнала. По моей специальности топовый российский журнал издается как раз каким-то ООО или НО, даже точно не помню. Но по качеству материала и уровню работы редакции вестники с ним рядом не стояли.

Если б не выкинули из РИНЦ журнал, который у нас вполне себе котировался, я бы и не думала...но с такими процессами!

[Dereza]

Сообщение от Юрген

РИНЦ наконец выложил у себя на сайте разъяснение по поводу чисток

Вчера уже было. Интересно, что журналы сами начали отзывать из РИНЦ статьи, из-за которых им по шапке могут дать.

[докторенок]

Сообщение от Юрген

РИНЦ наконец выложил у себя на сайте разъяснение по поводу чисток http://elibrary.ru/retraction_faq.asp

Лично меня это объяснение не устроило. В принципе РИНЦ когда-нибудь до этого себя позиционировал как база именно РЕЦЕНЗИРОВАННЫХ журналов или все это было характеристикой ВАКовских журналов? Ну про "закон обратной силы не имеет" уже писали и не раз.

[lavis]

В ринц и сейчас полно журналов, которые не рецензируются, только что перелистывала и читала карточки изданий.

[Courtney Love]

Ну приравняли они себя к вак, зачем- непонятно. Веселое околонаучное айнанэ. По кафедре показатели упадут сильно, ну и пусть, всех не уволят.

[Юрген]

к работе ринц и е-лайбрари вообще много вопросов.
Лично меня не устраивает полное отсутствие какого то желания наладить коммуникацию с физлицами. Ответы их службы поддержки - это типичные чиновничьи отписки.
Этот ресурс вообще существует только потому, что его признает Минобр. А эта ситуация не вечная. Вот поднапряжется, например, Киберленинка и сможет подвинуть ООО НЭБ, на мой взгляд. Не забываем коллеги, что gloria mundi в век интернета проходит очень быстро.

[lavis]

Ну у нас уволили уже одну из опытнейших кураторов курса. Не пенсионного еще возраста.

Добавлено через 7 минут
http://elibrary.ru/title_about.asp?id=57890

Например вот такой журнал индексируется в РИНЦ в качестве научного и рецензируемого

[Юрген]

Сообщение от lavis

вот такой журнал

посмотрел. Очень неровный журнал. По моей специальности есть как минимум одна крепкая статья. Но в прошлогоднем выпуске бросается в глаза текст, больше похожий на школьное сочинение.

[lavis]

Сообщение от Юрген

посмотрел. Очень неровный журнал. По моей специальности есть как минимум одна крепкая статья. Но в прошлогоднем выпуске бросается в глаза текст, больше похожий на школьное сочинение.

Ну так! А то, что я получила вчера (мусорное издание)- 18 крепких статей, две с недочетами, одна с самоцитированиями. Но никакой клюквы развесистой и школьных сочинений.

Добавлено через 5 минут
Кстати, в карточке журнала Метеор-сити указано, что он не мультидисциплинарный.

[Dereza]

Коллеги, кто-нибудь знает, как вот такое происходит? Российский журнал в перечне ВАК, не в Скопусе и никогда не был в Скопусе. В карточке журнала в РИНЦ напротив Скопуса стоит нет. У авторов и организаций статьи в этом журнале в РИНЦ отражаются как Скопус-статьи. Как так?