Докторская 6 лет промежуток

[Иван Петрович]

Форум читаю очень давно, но тут решил зарегистрироваться (вероятно, весеннее обострение дошло и до меня) и спросить - кто-нибудь даст ссылку на профиль в РИНЦ или в Scopus мегаученого Dr.X?
Хотелось бы убедиться, что ЧСВ человека базируется на фундаментальных достижениях, а не на неумении сдерживать собственные эмоции

[Vica3]

Сообщение от kravets

Да, в ВАК и МОН ожидается некоторый откат по требованиям (имеется в виду, ориентация на западные системы цитирования - в первую очередь. "

в смысле - нафиг - не ориентируемся, или наоборот - токо тудой смотреть?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Иван Петрович

Хотелось бы убедиться, что ЧСВ человека базируется на фундаментальных достижениях,

ээээ, вот с этим буду бооольшие сложности, таки да.....

[kravets]

Хороший вопрос. К сожалению, я не могу его ретранслировать источнику, так уж устроено. Пока по моим ощущениям - "меньше смотреть".

[Vica3]

Сообщение от kravets

Пока по моим ощущениям - "меньше смотреть".

пасиба. Практика показывает - что ощущалка у Вас правильная.. по-крайней мере, на моей памяти она не подводила еще... учтем...

[08.00.05 Industry]

Сообщение от Иван Петрович

Форум читаю очень давно, но тут решил зарегистрироваться (вероятно, весеннее обострение дошло и до меня) и спросить - кто-нибудь даст ссылку на профиль в РИНЦ или в Scopus мегаученого Dr.X?
Хотелось бы убедиться, что ЧСВ человека базируется на фундаментальных достижениях, а не на неумении сдерживать собственные эмоции

величие никогда не основывалось на достижениях только на самоуверенности и умении подавлять окружающих

Добавлено через 39 секунд

Сообщение от kravets

Хороший вопрос. К сожалению, я не могу его ретранслировать источнику, так уж устроено. Пока по моим ощущениям - "меньше смотреть".

неужто доперло что жить под санкциями и ориентироваться на скопус глупо

[fazotron]

Тем не менее, курс на повышение места вузов в рейтинге никто не отменял, а без публикаций и цитирований в ВоС и Скопус это не получится. И, наверное, все же необходимо максимально интегрироваться в мировую науку, хоть нас туда и очень не хотят

[прохожий]

Сообщение от Иван Петрович

Форум читаю очень давно, но тут решил зарегистрироваться (вероятно, весеннее обострение дошло и до меня) и спросить - кто-нибудь даст ссылку на профиль в РИНЦ или в Scopus мегаученого Dr.X?
Хотелось бы убедиться, что ЧСВ человека базируется на фундаментальных достижениях, а не на неумении сдерживать собственные эмоции

он из нижнего новгорода ... то есть круг потенциальных клиентов сужается ...

[Иван Петрович]

Сообщение от прохожий

он из нижнего новгорода ... то есть круг потенциальных клиентов сужается ...

К сожалению, при отсутствии достоверных данных, он легко может оказаться аспирантом-неудачником, которого обидели ученые умы. Он и размахивает кулачками здесь, на форуме, в анонимном режиме.

[прохожий]

Сообщение от Иван Петрович

К сожалению, при отсутствии достоверных данных, он легко может оказаться аспирантом-неудачником, которого обидели ученые умы. Он и размахивает кулачками здесь, на форуме, в анонимном режиме.

явится сам расскажет ... не захочет - заставим ...

[Dr.X]

Сообщение от Team_Leader

просто дорогой геноссе - не понимает разницы между веществом, материалом и изделием.

крайне занимательное начало

Сообщение от Team_Leader

В его постановке - что фигурировало? - вещество: Al_xGa_(1-x)As. Вот в такой формуле без дополнительных спецификаций - это вещество, про которое известно, например, что "Сингония кристалла — кубическая, типа цинковой обманки (сфалерита) с постоянной решётки около 0,565 нм и слабо зависит от параметра х." И вещество само по себе не может быть композитом или некомпозитом, потому как понятие композита относится к МАТЕРИАЛУ "получаемому искусственным образом", но никак не к веществу.

А кто Вам сказал, что Al_xGa_(1-x)As - это не есть "материал, получаемый искусственным образом"? далее, если получили такое вещество, что х конкретно - так бы и написали: Al_0,3Ga_0,7As. Но я-то спросил про Al_xGa_(1-x)As. Имея в виду именно, что х может меняться пространственно Например, сверхрешётка какая. Которая возможна именно потому, как твёрдый раствор Al_xGa_(1-x)As - ненапряжённый (с постоянной решётки около 0,565 нм и слабо зависит от параметра х) - собственно за это Алфёров и получил Нобелевку.

Сообщение от Team_Leader

В данной им спецификации - это ВЕЩЕСТВО. Которое не может ни быть, ни не быть композитом, так как эта терминология к ВЕЩЕСТВАМ не применима.

Тим никак не успокоится: снова бред несёт. Тим, напрягите моск: в сверхрешётке Al_xGa_(1-x)As, где доля х по слоям - меняется, это везде Al_xGa_(1-x)As - но вся сверхрешётка при этом - композит ибо неоднородная искусственная структура.

Сообщение от Team_Leader

А если мы говорим об использовании "в промежуточных слоях полупроводниковых гетероструктур", то тут надо разбираться хотя бы в том, что это есть (и это сугубо вопрос специалистов сугубо узкой области): материал или готовое изделие

Снова бред. Разбираться не нужно. Ответ очевиден - это структура. Полупроводниковая структура. Хотите - материалом назовите. Чтобы оно стало изделием - нужно много чего ещё (омические контакты, корпусирование, и т.д. и т.п.)

Сообщение от Team_Leader

предметная область другая, сюда не распространяются определения из стандартов полимерной химической технологии.

Голубчик,слово композит - оно не из "полимерной химической технологии". Фанера - тоже композит.

Сообщение от Team_Leader

Ответ: к самому соединению - эта терминология неприменима. Это аморфное вещество.

Тим, это ужасно дебильная фраза. Будь оно "аморфным", а не идеальным кристаллом - никаких применений ему бы не выдумали Подумать только, Al_xGa_(1-x)As - аморфное вещество крайняя степень дебилизма, без обид. Ну не знаете ничего - ну не надо постить ТАКОЕ.

Сообщение от Team_Leader

одной химической формулы тут недостаточно (!), дорогой мой!

Конечно. Потому я указал не "химическую формулу", и даже не стехиометрическую формулу (с конкретным х), а целый класс - с неизвестным х