Реформа аспирантуры

[avz]

Сообщение от kravets

каким глубочайшим разочарованием для нас были

А уж первые дистанционно постковидные...

[Лучник]

Сообщение от avz

А уж первые дистанционно постковидные...

У всех свои пунктики

[avz]

У нас на них до того лютое не выполнение госзаказа, что 146% придется деньги осенью государству вертать...

[kravets]

Сообщение от notMatematik

Если человек решил, предположим, на 70 баллов

Это ничто для поступления в немухосранский вуз.

Сообщение от notMatematik

Слишком просто или слишком сложно?

На мой взгляд - сложно.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Лучник

А если она выдает слишком мало потому, что отбирает только квадратные?
Что это значит? Это значит, что её настраивал либо приколист, либо идиот.
Вот такая ситуация с ВАКом.

С Вашей точки зрения, добавьте.

А с моей - совершенно разумные требования к кандидатам в члены диссовета. Из них самое трудновыполнимое - наличие трех защитившихся кандидатов (несущественно где) из вуза, по специальности открываемого диссовета, или одного доктора. На мой взгляд, это разумно - вуз подтверждает, что в нем специальность поддерживается защитами сотрудников.

Если этого нет - значит, и специальность выбрана от фонаря.

[Лучник]

Сообщение от kravets

С Вашей точки зрения, добавьте.

Не, не буду добавлять))

При этом я понимаю, что Ваша точка зрения при последовательном отстаивании неопровержима:
- Пушкин - плохой писатель.
- Почему?
- Он не был членом Союза писателей.
- И что?
- Если бы он был хорошим писателем, он был стал членом Союза писателей.

[notMatematik]

Сообщение от kravets

Это ничто для поступления в немухосранский вуз.

Ну да, в ИТМО каком-нибудь с таким сейчас не пройдёшь, у них пиар хороший и просто все стремятся в "столицы".

Но, кажется, было бы неплохо, если бы в регионах, все были бы с 65+ баллами по профильным предметам (по крайней мере по математике и информатике), это хоть как-то гарантировало какие то знания. А то ведь сейчас берут и с 40 баллами по математике на бюджет

На мой взгляд - сложно.

На самом деле удивительное заявление. Обычно, когда говорят о "поколении ЕГЭ", наоборот имеют в виду не очень умную молодежь.

[mitek1989]

Сообщение от notMatematik

Но, кажется, было бы неплохо, если бы в регионах, все были бы с 65+ баллами по профильным предметам (по крайней мере по математике и информатике), это хоть как-то гарантировало какие то знания. А то ведь сейчас берут и с 40 баллами по математике на бюджет

Тогда вуз будет пустой

[kravets]

Сообщение от Лучник

Если бы он был хорошим писателем, он был стал членом Союза писателей

Соскок засчитан.

Добавлено через 53 секунды

Сообщение от notMatematik

На самом деле удивительное заявление. Обычно, когда говорят о "поколении ЕГЭ", наоборот имеют в виду не очень умную молодежь.

Я так в целом (безусловно - есть исключения) и считаю. Попробуйте еще раз перечитать цепочку.

[Лучник]

Сообщение от kravets

Соскок засчитан.

Виден опытный интернет-боец Старая школа

Ок, но я, право, не знаю, как по-другому объяснить.

Попробую:
Есть экспертная оценка, и есть оценка бюрократическая.
Бюрократическая важна, но она не может подменять собой экспертную.
В случае их критического противоречия отлаживать нужно именно бюрократическую оценку. Чтобы не получилось так, как в моем примере с Пушкиным.
Понятно, что нередки ситуации, когда кто-то (человек, учреждение) считает себя гением совершенно безосновательно. Не может преодолеть простейших бюрократических барьеров. Одно самомнение, а так - пшик. Конечно, в этом случае очень даже полезно прогнать по формальным критериям. Но если в результате действия этих критериев в масштабе страны получается откровенная чепуха - это повод начать отладку.

Например, в Институте этнологии и антропологии РАН нет совета по этнологии и антропологии. И вообще в Москве нет. Это при том, что с точки зрения науки в целом (международные рейтинги журналов, ученых и пр), там сосредоточены лучшие кадры.
А в Нальчике - есть. При всем уважении к коллегам из Кабардино-Балкарии, они до уровня ИЭА РАН не дотягивают.
Что и где пошло не так?
Можно сопоставить географию советов с географией самых значительных хиршеносцев, самых авторитетных журналов, самых мощных научных школ - несовпадение будет очень значительным.

Вот это и есть проблема, которую нужно исправлять.
Копрене ву?

[mitek1989]

Сообщение от Лучник

самых мощных научных школ

тогда нужен критерий, метрика для сравнения двух научных школ. Вот эта школа серьезная, а вот эта - сборище проходимцев

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Лучник

Вот это и есть проблема, которую нужно исправлять.

глобальная проблема состоит в том, что проще всего сравнивать между собой числа Проще всего - в том числе для сотрудников Минобрнауки и так далее

Количество защищенных аспирантов, индекс цитируемости, длина Хирша, количество подписчиков и так далее.

Если некой сущности сложно или вообще невозможно сопоставить вектор чисел, то сразу появляется поле для спекуляций