|
19.11.2011, 23:21 | #1 |
Администратор
Jack of Shadows Регистрация: 13.05.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 7,533
|
Вопросы Е.К. Нечаевой. Онлайн-интервью
Елена Константиновна Нечаева, директор Департамента научных и научно-педагогических кадров Министерства образования и науки Российской Федерации любезно согласилась ответить на вопросы участников форума "Портала аспирантов".
Вопросы задавайте в этой теме. Ответы будут размещаться здесь же (а в дальнейшем, в структурированном виде, в виде отдельного документа на нашем сайте). Внимание: 1. В этой теме не разрешены многословные обсуждения и комментарии по поводу заданных вопросов и ответов на них. Также не разрешается высказывание различных "мнений по поводу" и любые попытки превращения темы в многостраничную флудилку. Пожалуйста, здесь только ваши вопросы. Всё лишнее будет удаляться. 2. Не задавайте в этой теме вопросы по приказам: "когда будут приказы по...", "я защитился тогда-то, когда будет открытка, приказ, диплом". С такими вопросами перемещайтесь в тему Сроки утверждения диссертации в ВАК. Тема закрыта в связи со сменой руководителя Департамента. Подробнее здесь. Jacky |
Реклама | |
|
12.03.2012, 09:39 | #241 |
Newbie
Регистрация: 12.12.2011
Сообщений: 2
|
Уважаемая Елена Константиновна!
Возможно ли назначение ведущей организации, в которой работает научный руководитель? В Положении прямого запрета нет. Заранее спасибо за ответ. |
15.03.2012, 16:48 | #242 |
Newbie
Регистрация: 16.12.2011
Сообщений: 3
|
Уважаемая Елена Константиновна!
Хотелось бы получить конкретные рекомендации по заполнению новой формы ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА...., а лучше всего официальные, на сайте ВАК. 1. Все ли пункты заключения дожны быть указаны? и обязательно ли в той же последовательности? 2. Где теперь нужно указывать, научно - квалификационные признаки согласно п. 7 "Положения о порядке присуждения ученых степеней" в новом ЗАКЛЮЧЕНИИ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА. 3. Как теперь согласовать новое ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА и п. 41 "Положения о совете..." от12.12.2011 №2817. Получается заключение в заключении. 4. В первый экземпляр докторской диссертации теперь не вкладывать карты ИКД? 5. Нужна ли печать на протоколе счетной комиссии и какая должна быть печать? Хотелось бы получить инструктивные письма по видиозаписи. Надеюсь, что Вы мне ответите. Спасибо. |
24.03.2012, 20:59 | #243 | |
Platinum Member
Регистрация: 07.01.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 3,953
|
Уважаемая Елена Константиновна, как Вы относитесь к тому, что Диссовет при Московском государственном лингвистическом университете Д 212.135.06, в котором представлены столь далекие друг от друга специальности:
Цитата:
|
|
---------
Нашедшего выход затаптывают первым.
|
||
25.03.2012, 14:56 | #244 | |
Advanced Member
Регистрация: 30.09.2011
Сообщений: 276
|
Цитата:
|
|
---------
С уважением
Е.К. Нечаева |
||
27.03.2012, 16:42 | #245 |
Junior Member
Регистрация: 17.01.2012
Сообщений: 47
|
Елена Константиновна, здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, планируется ли какое-то регламентирование сроков принятия дела к рассмотрению? Просмотрела приказы, выложенные сегодня на сайт, наблюдается очень сильный временной разбег...минимальный увиденный срок: защита 07 декабря 2011 г., принято к рассмотрению 15 декабря 2011 г. (волгоградцам несказанно повезло!), но много и тех, кто защитился в сентябре, а дело принято к рассмотрению только в декабре (14 сентября - 15 декабря, 28 сентября - 26 декабря, 23 сентября - 27 декабря и т. д.). От недели до трех месяцев...Существуют ещё, конечно, сроки отправки дел с момента защиты, но всё же разница не такова, все должны уложиться в месяц с момента защиты. Для соискателей степени срок установлен... А, если проиллюстрировать на личном примере, то картинка вообще печальна - защита 06 октября, но до сих пор пребываю в неизвестности, как и коллега из моего же вуза, защищавшаяся в конце сентября, почтовых карточек не было и нет. Защищались в разных местах, в нашем городе советов нет, но у обеих филологические науки (10.01.03, 10.02.01). Коллеги, защищавшиеся со мной в один день (10.02.04), свои карточки получили, НО дата регистрации дела - 01 февраля, т. е. почти 4 месяца с момента защиты... С уважением, Ирина |
27.03.2012, 21:32 | #246 | |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,319
|
Уважаемая Елена Константиновна!
Вопрос: могут ли магистранты (имеющие диплом специалиста) сдавать кандидатские экзамены? Благодаря помощи -DOCTOR-а удалось отыскать такой нормативный акт: Цитата:
1. Экзамен по философии теперь называется по-другому. 2. Показывают какое-то отпечатанное в Питере пособие для заведующих аспирантурами, где сказано: "разрешить готовиться к сдаче канд.минимума можно, а разрешить сдавать нельзя". Внимание, вопрос (буумм): так можно, да? Это они все правильно делают? Или просто хотят денюшек с моих магистрантов срубить?? |
|
28.03.2012, 08:36 | #247 | |
Advanced Member
Регистрация: 30.09.2011
Сообщений: 276
|
Цитата:
|
|
---------
С уважением
Е.К. Нечаева |
||
29.03.2012, 09:00 | #248 |
Newbie
Регистрация: 16.12.2011
Сообщений: 3
|
Уважаемая Елена Константиновна!
В информации с сайта ВАК от 15.03.2012, сказано, что вопрос о продолжение деятельности советов соответствующих "Положению о советах...." от 12.12.2011 № 2817,после 31.05.2012, указанных в перечне, будет рассматриваться без дополнительных ходатайств и документов,наш диссертационный совет в этом перечне есть. Подскажите, пожалуйста, имеет ли право диссертационный совет принимать работы к защитам на осень (докторские, кандидатские)? С уважением, Елена. P.S. Уважаемая Елена Константиновна! Пожалуйста, ответьте мне на вопросы, которые я Вам написала в сообщении от 15.03.2012 г. |
29.03.2012, 11:07 | #249 |
Gold Member
Регистрация: 03.10.2011
Сообщений: 1,597
|
|
---------
Свобода объявлять свои мысли составляет существенное право гражданина. Вольтер.
"Aures habent et non andient". ДГС 2К |
|
16.04.2012, 15:32 | #250 |
Newbie
Регистрация: 07.10.2011
Сообщений: 13
|
Добрый день, Елена Константиновна!
6 апреля на сайте ВАК опубликован список советов , которые допустили нарушения порядка разовой защиты (пока только в медико-биологических и аграрных науках; думается, к нам и другие подтянутся). В нашем варианте это было введение двух дополнительных членов совета вместо трех при защите диссертаций по двум специальностям. Уже в сентябре я как ученый секретарь осознала свою ошибку, очень переживала, даже была у Вас на приеме, за который очень благодарна Вам до сих пор. Сейчас меня склоняют к тому, что в связи с опубликованием этого списка мы должны написать кому-то какую-то объяснительную. Вопрос: кому и какую? Заранее спасибо. |