|
12.02.2011, 03:56 | #1 |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
Elibrary
Elibrary Инструкция по работе с системой от имени организации находится в прикрепленных файлах. Краткий FAQ (РИНЦ и SCIENCE INDEX в вопросах и ответах) ***** Появилась удобная возможность редактирования перечня своих публикаций: на стартовой странице в верхнем правом углу щелкнуть на ссылку "Открыта регистрация..." и дальше следовать инструкции Последний раз редактировалось watteau; 04.03.2015 в 14:18. |
Реклама | |
|
22.05.2017, 22:34 | #2531 | ||
Platinum Member
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,777
|
Цитата:
Добавлено через 3 минуты Цитата:
|
||
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК |
|||
22.05.2017, 23:36 | #2532 |
Junior Member
Регистрация: 31.08.2015
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 45
|
kravets, в этих Приказах легко запутаться)) В консультанте другой регистрационный номер в Минюсте http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_216187/
Чему верить и есть ли между ними различия?))) |
23.05.2017, 00:04 | #2533 | |
Platinum Member
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,777
|
Цитата:
|
|
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК |
||
23.05.2017, 01:51 | #2534 |
Newbie
Регистрация: 21.01.2017
Сообщений: 12
|
Текст Приказа можно тут прочитать - http://regulation.gov.ru/Projects#npa=61098
|
23.05.2017, 10:24 | #2535 |
Заблокирован
Регистрация: 01.10.2010
Сообщений: 3,478
|
Если кому надо/интересно - Диссернет составил выборку ВАКовских журналов, взимающих плату с авторов (явно или неявно): http://wiki.dissernet.org/tools/OA_paid_by_authors.html
Добавлено через 24 минуты По упущенной дискуссии мои пять копеек. 1. В определенном контексте, между ВОС, Скопус, РИНЦ и любыми другими базами нет никакой разницы. Это все коммерческие организации, ранжирующие издания по своим внутренним мотивам. Считать эти мотивы априорно равными научной экспертизе - неверно. 2. Также априори неверно оценивать качество публикации по качеству журнала. Не место красит человека, а человек место. Оценивать нужно всегда конкретный текст и только его, не регалии автора или забор, на котором текст вывешен. Я не понимаю, какие вообще могут быть по этому вопросу дискуссии. 3. Единственный мотив, который заставляет меня выбирать журналы, доступные в мире, а не только в России, это именно их доступность как таковая, т.е. охват максимально широкой аудитории. В этом смысле любой "мусорный" опен аксесс мне (не всегда, но случается) может быть даже более преемлем, чем суперкрутой вако-скопус. 4. И конечно, английский язык, именно по тем же мотивам (см. п. 3), просто потому что на нем в мире говорит и читает гораздо больше народу, чем на русском. Знал бы на академическом уровне испанский, арабский и китайский, писал бы и на них. |
23.05.2017, 12:13 | #2536 | |
Platinum Member
Регистрация: 16.06.2014
Адрес: default city
Сообщений: 4,226
|
Цитата:
Скрытый текст
осталось их прямо в таком виде вставить в диссертацию - и будет полный успех... |
|
---------
к.х.н., 02.00.06
|
||
23.05.2017, 12:18 | #2537 |
Заблокирован
Регистрация: 01.10.2010
Сообщений: 3,478
|
4gost, оффтоповый вопрос от дебила-гуманитария: а как вообще естественники выкручиваются, когда надо приложить к диссеру высококачественные детализованные изображения, а на листочках А4 они выглядят по-идиотски? В журналах я знаю про онлайн-приложения, а именно в кирпиче, который в печатном виде надо подавать? Приложения на дисках делаете?
|
23.05.2017, 13:24 | #2538 | |
Gold Member
Регистрация: 05.11.2015
Сообщений: 1,485
|
Цитата:
|
|
---------
Учёные - в-фенолфталеине-мочёные...
|
||
23.05.2017, 13:26 | #2539 |
Заблокирован
Регистрация: 01.10.2010
Сообщений: 3,478
|
|
23.05.2017, 13:28 | #2540 |
Platinum Member
Регистрация: 08.09.2016
Адрес: Ирландия
Сообщений: 2,559
|
Just Another One, улучшает, причем сильно.
журналы принимают минимум 300 dpi еще вопрос, что вы понимаете под высокой детализацией. то, что показал 4gost можно вполне нормально распечатать даже 10 на 10 см. если картинка хорошая |
---------
постдок, н.с., к.ф.-м.н., 01.04.07
|
|