|
24.06.2011, 10:40 | #1 |
Advanced Member
Регистрация: 17.09.2009
Сообщений: 253
|
Положение о ВАК и Положение о порядке присуждения ученых степеней (2011 г.)
Принято новое Положение о Высшей аттестационной комиссии. Также внесены изменения в Положение о порядке присуждения ученых степеней.
Тексты документов: Положение о порядке присуждения ученых степеней http://base.garant.ru/184128/ Внимание. Этот документ действует до 1 января 2014 г. Новое Положение о порядке присуждения ученых степеней обсуждается здесь. Положение о Высшей аттестационной комиссии http://base.garant.ru/55171565/ Внимание. Этот документ действует до 1 января 2014 г. Новое Положение о ВАК обсуждается здесь. Положение о диссертационном совете (Положение о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук) http://base.garant.ru/70134160/ Это Положение обсуждается в отдельной теме. Положение о порядке присвоения ученых званий http://base.garant.ru/184293/ Это Положение обсуждается в отдельной теме. Положение о Департаменте научных и научно-педагогических кадров МОН РФ http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...999#post229999 Справочно: Материалы семинара ученых секретарей, осень 2011: http://www.aspirantura.spb.ru/filear...eminar2011.zip |
---------
У кого не хватает понимания, думают, что знают больше, а те, которые вовсе лишены ума, думают, что знают все.
На работе интернета нет, поэтому связь с форумом буду держать телепатически. Или ночью выходить, как маньяк-вампир... |
|
Реклама | |
|
02.10.2011, 11:44 | #251 |
Junior Member
Регистрация: 01.10.2011
Адрес: Нижний Новгород
Сообщений: 32
|
Почему? Вот, например:
http://portal.tpu.ru/science/konf/phd_m |
02.10.2011, 12:59 | #252 |
Platinum Member
Регистрация: 16.05.2011
Адрес: SPb.Ru
Сообщений: 4,607
|
|
---------
"Будущее длится долго" (с) генерал де Голль
|
|
02.10.2011, 13:12 | #253 |
Gold Member
Регистрация: 15.09.2011
Сообщений: 2,130
|
Вот именно потому, что Департамент уже организовали, а изменения на сайте Минобрнауки появятся, как обычно, много позже. Так как этот департамент в Минобрнауки можно считать новорожденным, то и документов исходящих из него, которые попадали бы в интернет, практически нет. Поэтому поисковики Яндекс и Гугл не могут индексировать то, что не появилось в сети. Поверьте департамент такой есть, и им руководит Нечаева Елена Константиновна, которая ранее работала ведущим советником отдела Департамента стратегии и перспективных проектов в образовании и науке Минобрнауки России (по крайней мере в ноябре 2008). Создание данного департамента проходит, по-видимому, в рамках административной реформы Рособрнадзора, где существует Управление аттестации научных и научно-педагогических работников, которое не исключено, что будет ликвидировано.
|
02.10.2011, 13:22 | #254 |
Full Member
Регистрация: 12.01.2011
Сообщений: 198
|
Потому, что это новый департамент, созданный после вышедших поправок. И я слышала об этом Департаменте от секретаря совета, которая звонила в МОН. Извините, что отвечаю на вопрос, не мне адресованный
|
02.10.2011, 13:48 | #255 |
Advanced Member
Регистрация: 25.08.2011
Сообщений: 330
|
Коллеги, а мне кажется с этим самоплагиатом вы очень сильно преувеличиваете. Ведь в прежней редакции Положения тоже был пункт о ссылках на собственные работы, и ничего.
Вот сравните. Действующая редакция: 11. При написании диссертации соискатель обязан ссылаться на автора и (или) источник заимствования материалов или отдельных результатов. При использовании в диссертации идей или разработок, принадлежащих соавторам, коллективно с которыми были написаны научные работы, соискатель обязан отметить это обстоятельство в диссертации. Указанные ссылки должны делаться также в отношении научных работ соискателя, выполненных им как единолично, так и в соавторстве. Первоначальная редакция от 30.01.2002 (нашла в книге Б.А. Райзберга) 12. При написании диссертации соискатель обязан давать ссылки на автора и источник, откуда он заимствует материалы или отдельные результаты. При использовании в диссертации идей или разработок, принадлежащих соавторам, коллективно с которыми были написаны научные работы, соискатель обязан отметить это в диссертации. Указанные ссылки должны делаться также в отношении научных работ соискателя, выполненных им как в соавторстве, так и единолично. Как говорится, найдите 5 отличий. Получается, указанное положение (раньше пункт 12, теперь пункт 11) действует уже десятый год, но только сейчас оно почему-то вызвало подобный страх. |
02.10.2011, 14:25 | #256 | |
Gold Member
Регистрация: 15.09.2011
Сообщений: 2,130
|
Цитата:
|
|
02.10.2011, 14:49 | #257 | |
Full Member
Регистрация: 12.01.2011
Сообщений: 198
|
Цитата:
Добавлено через 14 минут Кстати, я сейчас вспомнила один случай, когда года два-три назад пришлось столкнуться с докторской, которую диссертант собирался защищать основе монографии, выполненной с соавторстве. Самое интересное, что текст диссертации и монографии совпадали % на 90. Но, если учитывать тот факт, что диссертация должна быть выполнена единолично, диссертанту нужно было бы как-то обозначить процент (очень маленький) вклада своего соавтора в монографии прежде, чем представлять работу, но об этом нигде ничего не говорилось. И человек до сих пор перерабатывает текст диссертации, судя по всему. |
|
02.10.2011, 17:07 | #258 | ||
Advanced Member
Регистрация: 30.09.2011
Сообщений: 276
|
Цитата:
С уважением Директор Департамента научных и научно-педагогических кадров Минобрнауки России Добавлено через 7 минут Цитата:
С уважением Директор Департамента научных и научно-педагогических кадров Минобрнауки России |
||
02.10.2011, 17:14 | #259 |
Gold Member
Регистрация: 15.09.2011
Сообщений: 2,130
|
|
02.10.2011, 17:17 | #260 | |
Advanced Member
Регистрация: 30.09.2011
Сообщений: 276
|
Цитата:
|
|