Легко ли найти пару

[_Tatyana_]

Maksimus, да. не буду говорит о себе - не скромно. а вот Мартуся- и зарабатывает, и красивая, и заботливая, и умная, и язык подвешен. и тд и тп

[Maksimus]

_Tatyana_, нет, конечно, исключения бывают, только насколько этим исключениям нужен мужик?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от _Tatyana_

Мартуся- и зарабатывает, и красивая, и заботливая, и умная, и язык подвешен

Ничего не имею против, но это вы ведь со своей колокольни судите, вы же с ней не жили.

[Hogfather]

Сообщение от _Tatyana_

у женщин тоже же башню сносит у некторых.

Гм. На который круг уже пошли. Опять "лямур, тужур, абажур"...

Сообщение от Hogfather

Теоретики, блин. Дайте уж я, как старший товарищ, вам расскажу об ужасах половой жизни, а то наслушаетесь ерунды в курилках вуза и давай на форумах писать разное.
Любовь -- это капелька психологии, совсем немного эстетики и очень много биохимии.
Сперва объект вашей любви внешне совпадает с тем идеалом, который существует в вашем воспаленном воображении, причем с настоящим идеалом, не искаженным "социальными" представлениями и статусными претензиями.
Срабатывает первый триггер.
Потом объект вписывается в ту роль, в тот образ, который на самом деле, а не на уровне рассудочных деклараций, вам близок и необходим.
Срабатывает второй триггер.
И, наконец, химия тела, запах, игра феромонов, фактура кожи...
Третий триггер.
В ваш мозг попадает убойная доза естественного наркотика.
Всё. Приплыли.
Потому что вероятность, что то же самое произошло с объектом вашей любви, ничтожно мала.
Поэтому всегда кто-то жертва, а кто-то палач.

[_Tatyana_]

Сообщение от Maksimus

_Tatyana_, нет, конечно, исключения бывают, только насколько этим исключениям нужен мужик?

что они не люди что ли?

Ничего не имею против, но это вы ведь со своей колокольни судите, вы же с ней не жили.

я вполне традиционных гендерных взглядов на отношения, и тем более совместное проживание. так что реплика - так себе

[Hogfather]

Сообщение от _Tatyana_

что они не люди что ли?

Какой вопрос в теме свободное общение!
Это на докторскую по философии тянет: "Является ли женщина Человеком либо средством производства человеков?"

[_Tatyana_]

Hogfather, да не. не в том весь цымес!вопрос звучал так: а нужен ли идеальной женщине с большой Ж обычный мужичок для простотака?
а вы все к философии размножения свели

[Maksimus]

Сообщение от _Tatyana_

что они не люди что ли?

Я говорю не для удовлетворения физиологических потребностей, а для совместной жизни.

Сообщение от _Tatyana_

так что реплика - так себе

Вы не выискивайте там подтекст. Смысл в том, что ваше суждение м.б. только поверхностным.

Добавлено через 44 секунды

Сообщение от _Tatyana_

идеальной женщине

что за зверь, где водится?

[_Tatyana_]

Maksimus, нужен. так и я не про физиологию. даже идеальная женщина может быть таковой только социальном аспекте. и ярко выраженная женская коммуникативная доминанта должна найти реализацию несомненно во всех аспектах, в том числе и в отношениях с противоположным полом

[Maksimus]

Сообщение от _Tatyana_

женская коммуникативная доминанта

Чё?..

[_Tatyana_]

Сообщение от Maksimus

Чё?..

по простому, когда последнее слово - за женщиной. так вот- должен быть тот кому это последнее слово хочется сказать.

Добавлено через 2 минуты
Hogfather, а почему теоретики? много и практиков. плохо когда химия проходит. а еще хуже, когда и не начинается

ноя с Максимусом и не спорю - как и обещала. я веду отстранению философскую беседу