|
28.02.2013, 06:56 | #271 | |
Platinum Member
Регистрация: 22.07.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3,298
|
Цитата:
Если работать по сигналам с мест, то такой алгоритм не годится. Там уже больше политика, чем статистика будет работать. При желании и до телеграфного столба можно докопаться, как говорится. Цель - порадовать журналистов и под шумок закрыть неугодные советы. Если мы говорим о тотальной проверке и цель не просто закрытие советов, а развязать мешочек с люлями и щедро всем раздать, то это третья цель. Но она самая трудоёмкая. Наблюдая работу ВАК последние годы, думаю, что и самая безопасная, поскольку такой объем пойдет чисто формально. Мне так кажется. Бюджет попилят, отчитаются и успокоятся. Да, кто-то не убережется, да и пёс с ним. Есть еще вариант, заниматься только докторскими. Их на порядок меньше, но тогда надо будет еще и экспертные советы разогнать. За компанию. |
|
---------
DNF is not an option
|
||
Реклама | |
|
28.02.2013, 08:06 | #272 |
Excellent Member
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,995
|
Я тоже думаю, что ВАК отработает еще несколько десятков работ, в основном, по сигналам, введет те меры, которые намечались, сократит число ДС до примерно 2,5 тыс. и отчитается, что рос. наука избавилась от кризиса
|
28.02.2013, 08:27 | #273 | ||||||||||||||
Platinum Member
Регистрация: 22.07.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3,298
|
Думаете, еще 400 добавят к 2146, а 900 -- всё? Ну, понятно, что еще пяток-десяток закроют за период проверки ведущей сотни. |
||||||||||||||
---------
DNF is not an option
|
|||||||||||||||
28.02.2013, 09:29 | #274 |
Gold Member
Регистрация: 03.10.2011
Сообщений: 1,597
|
Мера № ...
"Восстановление репутационной ответственности ученых" Скрытый текст
Мы даже готовим в Общественной палате специальные слушания на эту тему - "Восстановление репутационной ответственности ученых". Это тонкая материя, и в положении о ВАК формальным пунктом ее не пропишешь.
|
---------
Свобода объявлять свои мысли составляет существенное право гражданина. Вольтер.
"Aures habent et non andient". ДГС 2К |
|
28.02.2013, 09:35 | #275 | |||||||||||||||
Silver Member
Регистрация: 31.08.2012
Адрес: Туда, вверх и налево
Сообщений: 712
|
Цитата:
|
|||||||||||||||
---------
и чо я, дура, научнику поверила...
|
||||||||||||||||
28.02.2013, 09:45 | #276 | |
Platinum Member
Регистрация: 02.08.2005
Адрес: Южное Бутово
Сообщений: 5,377
|
Цитата:
На нормальный язык переведите?? Филиппов определиться: - со стопками ДЕЛ, прошедших Президиум (то каких дел: прошедших Презииум, но пока ен попавших приказ, или всех дел, Прошедших Президиум за последние 3 года???); или - с советами, прошедшими Презииум? (если так, то вообще, что это такое??? - какие-то советы рассматривали на Президиуме) |
|
---------
Бригадный генерал бронешвейно-балалаечных войск стратегического назначения (по науке)
|
||
28.02.2013, 09:50 | #277 |
Gold Member
Регистрация: 03.10.2011
Сообщений: 1,597
|
Мера № ...
Спикер Госдумы Сергей Нарышкин предложил Российскому историческому обществу проводить независимую экспертизу диссертаций "в последнее время в обществе стало известно об «имитации научной деятельности», в том числе о плагиате в диссертациях" Вотум недоверия ЭС ВАКа по истории вынесен ! Кто следующий (ЭС) ? |
---------
Свобода объявлять свои мысли составляет существенное право гражданина. Вольтер.
"Aures habent et non andient". ДГС 2К |
|
28.02.2013, 19:08 | #278 |
Gold Member
Регистрация: 15.09.2011
Сообщений: 2,130
|
|
01.03.2013, 15:47 | #279 | |
Advanced Member
Регистрация: 29.08.2012
Сообщений: 284
|
Цитата:
но в целом Burattino абсолютно прав, вся проблема в том, что защищенные диссертации не ведущих никакой научной работы (и часто даже педагогической) должны также обесцениваться согласно не букве закона, а мнению профессионального сообщества, а этого пока не наблюдается |
|
01.03.2013, 16:00 | #280 | |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
Цитата:
Вот, РАН у нас отстаивает свою самостоятельность. И кем ее нашпиговали? Тосунянанами да окрепиловыми... Сначала - массовые репрессии. Чтобы страшно было поступать неправильно. Ну а потом правильное поведение войдет в норму...И научное сообщество отлично займется саморегулированием |
|