Публикация без рецензии/выписки с заседания кафедры?

[VesterBro]

Сообщение от edmari

если бы мне продлили учебу на год, я бы тоже опубликовалась бесплатно.

Так и мне никто ничего не продлял И, тем не менее, это не помешало мне (и, судя по ответам, не только мне) распорядиться тремя годами аспирантуры настолько рационально, чтобы не платить за свои собственные публикации

[Лучник]

Рецензирование - обязательная процедура для научного журнала. Если где-то обходятся без них - это странно. Хотя, штат рецензентов у журнала, конечно, по идее должен быть свой.

[VesterBro]

Сообщение от Лучник

Рецензирование - обязательная процедура для научного журнала. Если где-то обходятся без них - это странно. Хотя, штат рецензентов у журнала, конечно, по идее должен быть свой.

Да, но ведь собственная рецензия журнала не исключает требование кафедральной рецензии/выписки. Что, на мой взгляд, весьма логично.

[osmos]

В некоторых журналах свой штат рецензентов понимают буквально как "свой".
И, не смотря на то, что кругом в этом штате одни доктора и академики, толку от
их рецензирования... Своих и так пропускают, а чужих... может не смотрят (как своих).

Так что выписка с заседания кафедры/секции ученого совета выглядит вполне обоснованно.
Однако я с таким не встречался ни разу.

[IvanSpbRu]

Сообщение от vasco82

Сообщаю, в издательство Nota Bene (nbpublish.com) статья прошла без рецензии. Пришлось прибегнуть к ним, т.к. первый вариант публикации в другом издании можно описать как "ни ответа ни привета".

Сейчас отпуска, не забывайте об этом, потому могут и не отвечать

Но, как говориться "не без ложки дегтя":
- Предлагаются два варианта печати платная (9000 руб.) в течении мес. и бесплатная спустя год, как минимум!

Это стандартная схема, позволяющая журналам предлагать якобы бесплатную публикацию, прекрасно зная, что никто год ждать не будет.

Стандартных цен на публикацию нет. Многие журналы публикуют бесплатно, кто-то берет по 200 рублей за страницу (и в итоге реально уместиться в 2000), а кто-то - и по 900. Один журнальчик мне заломил аж 3000 за страницу - но статья была принята к печати в момент получения редакцией моего электронного письма Разумеется, печататься не стал, принципиально публикуюсь только бесплатно

[fazotron]

Я член редсоветов 5 журналов, в тч одного ВАКовского. В последнем свои статьи (без соавторов) публикую бесплатно. Теперь внимание: статьи в соавторстве с аспирантами 8 тыс руб. Довод, что с аспирантов брать нельзя, не принимается - ты же не аспирант; а статьи аспирантов отдельно не проходят

[IvanSpbRu]

Сообщение от fazotron

а статьи аспирантов отдельно не проходят

А почему, кстати?

[fazotron]

Иван, в таком случае обычно говорят: "Потому"
Кулуарно поясняют примерно так - ты же не чужой, должен понимать, что журнал на самофинансировании

[IvanSpbRu]

Сообщение от fazotron

Иван, в таком случае обычно говорят: "Потому"
Кулуарно поясняют примерно так - ты же не чужой, должен понимать, что журнал на самофинансировании

Нет-нет, я имел в виду другое - статьи аспирантов отдельно не проходят в принципе, не только Ваших аспирантов? То есть статья аспиранта будет отклонена по тому критерию, что он аспирант?

Кстати, рассказы про самофинансирование меня умиляют. Любое коммерческое предприятие находится на самофинансировании То есть вынуждено само зарабатывать себе на жизнь. Любой журнал, распространяемый по подписке и зарабатывающий на ней, находится на самофинансировании.

А наши научные журнальчики используют финансирование за счет средств авторов. Не надо ставить знак равенства между этими понятиями. А то тяжелые вздохи редакторов - мы берем деньги с авторов, потому что находимся на самофинансировании, означает одно - мы берем деньги с авторов, потому что зарабатывать на продаже своего журнала не научились

[edmari]

Почему ВАК журналы берут 10 тыс и более за статью с авторов? почему так дорого-то? Если ответ, что много желающих, то когда они успевают печатать бесплатно аспирантов, ведь можно просто печатать статьи за деньги?